서양에는 '13명이 한 테이블에서 식사를 하면 그 중 한 명은 죽는다'는 미신이 있다. 레오나르도 다빈치가 그린 '최후의 만찬'에서 예수와 12제자가 식사를 하고 있다.


다 같은 미신끼리 왜 그래?


13일과 금요일이 겹치면 ‘13일의 금요일’이라며 호들갑을 떠는 사람들이 있지만, 엄밀하게 말하면 13일의 금요일은 기독교적인 미신이라고 할 수 있다. 온라인 백과사전 ‘위키피디아’에 나온 내용을 중심으로 13일의 금요일에 대한 미신을 정리해 봤다.

12를 신성한 숫자로 보는 전통은 동양의 12지신, 그리스-로마 신화의 올림푸스산 12신 등에서 드러나듯 그 뿌리가 깊다.

그리고 이런 뿌리를 이어받은 기독교 문화가 이스라엘의 12부족, 예수의 12사도, 1년 열두달, 오전-오후는 12시간 등으로 12라는 숫자를 신성시한다.

12를 신성하게 치는 이런 전통은 12를 넘어서는 13을 조화를 깨고 불안정하게 만드는 숫자로 본다. 넘지 않아야 할 선을 넘어선 숫자로 보는 시각이다.

13은 원래 서양 민간신앙에서 신성한 숫자였는데, 기독교의 12가 민간신앙의 13을 제압하는 과정에서 13이 불길한 숫자로 몰렸다는 해석도 있다.


12를 신성시하는 전통에 “금요일은 부정” 기독교 미신이 결합

이런 기독교적 전통에 금요일을 부정한 날로 보는 시각이 가세한다. 예수가 십자가에 처형된 요일이 금요일이라는 설이 등장하고, 이런 설은 예수의 마지막 만찬에 참가한 사람이 13명(예수+12사도)이라는 사실과 결부되면서 공포감을 증폭시킨다.

노르웨이 신화에도 13명이 한 테이블에 앉아 식사를 하면 그 중 한 사람이 반드시 죽는다는 내용이 있다.

도대체 금요일이 왜 불길한 요일이 됐는지에 대해서는 여러 설이 있지만 북구 신화를 거론하는 학설이 있다. 북구 신화에 사랑과 잉태의 여신 ‘프리가’가 있는데, 이 프리가 여신의 이름에서 영어의 금요일(Friday)이 나왔다는 설도 있다.  

기독교가 전파되면서 토속 신앙을 압박하는 과정에서 프리가 여신은 마녀로 강등된다. 그리고 프리가 여신이 매주 금요일마다 마녀 11, 악마 1명과 모여 모두 13명이 나쁜 일을 꾸민다는 민속신앙이 생겨난다.


중세 시대에 만들어진 템플기사단이 종교적 순수성을 지키기 위해 자신들의 비밀을 알게 된 사람들을 마구 살해한다는 내용을 중심으로 전개되는 영화 '다빈치 코드'의 한 장면.


스페인어 문화권에서는 ‘13일의 화요일’이 불길

13일의 금요일 관련 이론 중 최근 널리 알려진 것은 2003년 세계적 베스트셀러가 된 소설 ‘다빈치 코드’를 통해서다.

이 소설에는 중세의 기독교 전통을 아직도 지키고 있는 템플 기사단(Knights Templar) 얘기가 나오는데, 십자군전쟁을 계기로 점점 더 힘이 세지는 템플기사단을 박멸하기 위해 프랑스의 필립 왕이 1307년 10월13일 금요일에 템플기사단을 급습해 몰살시키도록 명령한 뒤 ‘13일의 금요일’이 악명을 떨치게 됐다는 설이다.

그러나 템플기사단의 몰살과 관련될 설은 20세기에 만들어진 것이며, 20세기 이전 문헌에는 템플기사단 몰살에 대한 언급을 찾아보기 힘들다는 학자들의 주장도 있다.

13일의 금요일을 부정한 날로 보는 전통이 특정 지역의 전통이라는 사실은 같은 유럽문명이라도 스페인어 문화권에서는 금요일보다는 화요일을 더 불길한 날로 친다는 사실에서도 알 수 있다.

이런 전통은 동로마의 콘스탄티노플이 1453년 5월29일 화요일에 오토만 제국에 의해 멸망됐기 때문이라고 한다. 그래서 스페인어 문화권에서는 13일의 금요일이 아니라 ‘13일의 화요일’을 불길하게 본다.

 

<따박따박 읽어내는 북손탐의 재밌는 동영상들>




고흐가 미쳤다고? 이렇게 맨정신인데? 

고흐는 열정만의 화가라고? 책을 이렇게나 많이 읽은 지식인인데? 

우리가 잘못 배운 빈센트의 진면모!



메시와 호날두 중에 누가 좋냐고? 

난 단연코 호날두!! 

왜냐고? 인간적이잖아!! 

동양인 비하하느라고 눈찢는 메시가 좋으니? 

호날두는 저런 천박한 짓 말라고 메시 같은 것들한테 아래위로 찢어주잖아.   


"아래위로 눈 찢어진 야만인들아!"라면서



돈에 구애받지 않고 사는 법이 있다고라고라??




Posted by
,

진실 발견할수록 신에서 멀어지는 한 남자의
사랑과 이성 사이 고통 보여줘...



관련 글: 진화론과 창조‘론’ 누가 맞나, 쟁점 5가지

진화론을 창시한 찰스 다윈의 일생을 보여 주는 영화
창조(Creation)’ 10일 토론토 국제영화제 개봉작으로 상영됐습니다.

 

창조론에 맞서 싸운 그에 관한 영화의 제목이 창조라니 얄굳네요. 위는 영화의 한 장면으로 다윈이 침팬지를 만나고 있는 중입니다.

 

이 영화는 종의 기원이라는 역사를 바꾼 책을 쓰면서 다윈이 겪었던 고뇌를 보여 준답니다.

 

다윈은 22살 때부터 5년간(1831~1836) 영국 해군 측량선 비글 호를 타고 남미 등지를 여행했으며 영국으로 돌아온 지 2년 만에 진화론, 자연선택에 의한 종의 분화란 생각을 대략적으로 정리했습니다.


다윈이 진화론 생각하고도 21년을 썩인 이유는?

 

하지만 정작 그가 진화론을 세상에 밝힌 저서 종의 기원을 펴낸 것은 이로부터 무려 21년이 지난 1859년이었습니다. 장장 21년간을 장고한 것이지요.

 

그 이유는 다름 아닌 기독교 때문이었습니다. 당시나 지금이나 기독교는 천지만물은 하나님이 창조했다는 창조론을 주장하고, 그 창조라는 게 한번 만들 때 다 만들어야 하니까 개면 개, 소면 소, 각 품종별로 하나님이 6일 만에 척척 만들어내셨다는 주장이죠

그러나 진화론은 개가 개로 만들어진 게 아니라 개는 늑대로부터 나왔으며
, 늑대는 다시 물에서 뭍으로 올라온 물고기에서 진화한 것이며 등등으로 이어지면서 모든 생명이 연결돼 있다고 하죠.

 

결국 진화론과 창조론은 도저히 양립할 수 없는, 상대방을 용서할 수 없는 세계관이죠.

 

종교심이 돈독한 아내 엠마를 사랑한 다윈은 연구를 하면 할수록 신이 세상을 만들지는 않았다는 결론에 도달해 가면서 자신의 종교심이 없어지는 것을 괴로워했답니다. 위는 영화 속 다윈의 모습입니다.

 

이성과 신앙, 과학과 사랑 사이에서 고뇌한 훈남 

또한 진화론을 발표하면 아내와의 사랑에 금이 갈 것도 걱정했답니다. 그래서 차일피일 진화론 발표를 미루다가 1858년 알프레드 월레스라는 학자가 자신과 거의 같은 진화론을 발표할 것이라는 사실을 알고는 부랴부랴 단 1년 만에 종의 기원을 탈고한 것이죠.

 

이 영화는 아픈 몸을 이끌고 종의 기원을 쓰는 다윈의 인간적 면모를 보여 준답니다. 신앙과 이성 사이에서, 그리고 아내에 대한 사랑과 과학 사이에서 고뇌하는 다윈의 모습입니다.

오른쪽은 아내 역의 제니퍼 코널리.

 

다윈은 비글호를 타고 브라질에 갔을 때 노예들이 고생하는 모습을 보고 영국에 와서도 괴롭혔으며, 자신이 살고 있는 시골 마을에서 어떤 사람이 말을 학대하는 모습을 보고 검찰에 고소도 하는 등 동물 종과 인종을 뛰어넘는 사랑의 마음을 보여 줬던 사람이기도 합니다.

 

아무리 그래도 기독교에서 볼 때는 악마 같은 사람이죠.


고손자가 쓴 다윈 일대기가 원전 

 

영화의 토대가 된 원작은 다윈의 고손자(손자의 손자) 랜들 케인즈(Randal Keynes)가 쓴 애니의 상자(Annie’s Box)’랍니다. 여기서 애니는 열살 때 숨진 다윈의 넷째 딸을 말합니다.

 

다윈과 부인 엠마는 자녀를 10명이나 낳았지만 그 중 셋째와 막내가 생후 1년이 되기 전에 죽었고, 넷째 애니가 10살 때 죽었습니다.

가정의 기쁨’(다윈이 쓴 추도문 중에서)이었던 애니가 죽자 다윈은 큰 충격을 받았으며, 그 뒤 집에서 애니라는 이름을 자신의 입에 올린 적이 없답니다.

 

그리고 20년이 지난 뒤 쓴 자서전에서 아직도 애니를 생각하면 눈물이 흐른다고 했을 정도죠. 위는 영화 속 애니의 모습입니다. 

 

다윈의 이러한 인간적 면모를 보여 주는 영화인 데도 불구하고 영국의 기독교 단체들은 25일 개봉을 앞두고 비상 경계 태세에 들어갔답니다요.

 

진화론에 대한 반박 자료를 준비해 놓고 교회나 지역 모임 등에서 연락이 오면 바로 보내 주고 있다는 것이지요. 진화론이 무섭긴 무서운 모양입니다.


"종교적 이유 때문에 배척한다면 바보짓" 

 

다윈 역에는 영국 배우 폴 베터니(Paul Bettany)가 나오며 아내 엠마 역에는 제니퍼 코널리(Jennifer Connelly)가 나온답니다. 폴 베터니는 영화 다빈치 코드에서 광신 살인자 실라스 역을 맡은 바 있고, 제니퍼 코널리는 그의 실제 아내이기도 합니다.

 

이 영화에 대해 헐리우드리포터닷컴의 기자 레이 베넷은 종교 때문에 이 영화를 보지도 않고 거부한다면 그건 바보짓이라며 종교와 과학을 공평하게 다뤘기 때문이라고 썼습니다.

 



Posted by
,

공개 활동하는 사람 신고하면 포상금 주나요?
앞뒤 사정 이해 안되는 성경 속 유다 이야기
 

 

방금 이발을 하는데 미장원 아주머니가 기독교방송을 틀어 놓으셨더군요. 독실한 신자이신가 봅니다.

 

화면에는 한 목사님이 나오셔서 유다가 예수를 팔아먹은 이야기, 예수를 팔고 유다가 받은 돈이 얼마나 적은 금액인지, 야비한 유대교 제사장들은 예수를 처벌하기 위해 한밤중에 공회를 열었고, 로마의 총독 빌라도는 비겁했고 등등의 말씀을 하시더군요.

 

"다 성경에 적혀 있다"는 것입니다. 그러면서 방청객들에게 묻더군요. 여러분들은 누구의 모범을 따를 것이냐고. 고귀한 예수를 따를 것이냐, 아니면 비겁한 유다를 따를 것이냐는 질문이죠. 도덕성을 높이는 좋은 질문일 수 있습니다.

 

당신은 모르고 결정할 수 있나요? 모르고 믿어도 되나요?

 

그러나 모든 결심은 팩트(사실)을 따라야 합니다. 잘못된 정보를 따른 결심은 잘못된 결정이 된다는 사실은 일본의 소위 '가미가제 특공대'에서 잘 드러납니다.

 

이 한 몸 바쳐 조국을 지키겠다, 천황을 지키겠다는 대단한 결심을 해서 몸이 산산히 찢어지면서 적 군함에 작은 피해라도 입혔겠지만, 그래서 참으로 대단한 결심이지만 이런 결심을 좋은 결심이라고는 안 하죠. 잘못된 팩트(내가 죽어야 천황이 산다는)에 근거했기 때문입니다.

 

교회가 신학을 박해하는 한국

 

기독교에 대해서는 유럽과 미국 신학계에서 많은 사실이 밝혀져 있습니다. 목사님들은 "성경에 써 있으니 다 믿으라"고 하지만 성경은 하나님이 직접 쓰신 것입니까?

 

아니면 하나님이 불러준 대로 누가 받아 쓴 것일까요? 이슬람교의 창시자 모하메드는 "신이 내 귀에 불러 주는 대로 썼다"고 발표했고 그래서 코란을 '신이 직접 하신 말씀'이라고 하죠.

 

독일 등의 신학 연구로 마가, 마태, 누가, 요한 등 4대 복음서는 사람이 쓴 것으로 밝혀져 있습니다. 그리고 4대 복음서의 상관관계(어떤 것이 먼저 나왔고, 어떤 것이 어떤 것을 베꼈는지 등등)도 꽤 밝혀져 있습니다.

 

신학교 교육 따로, 신도에 대한 설교 따로

 

한국 기독교가 정말 기가 막힌 것은 이런 겁니다. 이런 신학적 성과를 목사님들이 다 신학교에서 배운답니다. 말하자면 그들에게는 공지사항이죠. 그러나 교회에서는 절대로 얘기를 안 합니다. 수십년 전부터 내려왔던 똑 같은 얘기를 오늘도 달달 외우며 반복하는 것이죠.

 

물론 세계적으로 신학적 발견 내용을 신도들에게 소개하는 교회는 많지 않다고 합니다. 신학 쪽에서 워낙 과격한 얘기들을 많이 하니까 교회에서 이를 바로 소개하기 힘든 측면도 있습니다.

 

그러나 서양에서는 교회가 신학에 대해 모른 척 하는 데 그치지만 한국에서 신학은 교회의 저주대상이죠. 한국처럼 신학과 교회가 반목하고 교회가 신학을 박해하는 나라도 없다고 합니다.

 

무식한 신도가 제일 좋다는 한국 기독교ㅋ

 

교회가 신학을 거부하고 박해하는 것은 "신도들은 많은 걸 알 필요가 없기 때문"이겠죠. 무식한 신도가 좋긴 좋은 모양입니다.

 

이른바 기독교 공부에는 두 가지가 있다고 저는 생각합니다. 하나는 성경 구절을 달달 외는 '암기 공부'고 다른 하나는 '역사적 예수(historical Jesus)에 대한 연구 성과들을 성경 구절과 비교 검토하고 생각해 보는 '폭넓은 공부'가 되겠습니다.

 

한국 기독교는 '암기 공부'만 시킵니다. 어쩜 이리 학교나 교회나 모두 주입식 교육을 좋아하는지...

 

성경 구절에 대해 "이런 해석이 있고, 이 부분은 거짓이라는 학설도 있으며, 당시 이스라엘의 역사 기록을 보면 이 부분은 완전 거짓말이고" 등등을 말해 줄 목사님은 안 계신가요?

 

유다가 예수를 팔 수 있는 조건을 다 갖추었나요?

 

오늘 TV에서 들은 것 중 가장 거슬리는 것은 "유다가 예수를 팔았다"는 것입니다.

 

예수는 나사렛 거리를, 예루살렘 거리를 활보하면서 "회개하라"고 외친 사람이었다고 성경은 쓰고 있죠. 심지어 신전 앞 장사치들을 혼내며 좌판을 뒤집어 엎은 적도 있다고 하죠.

 

신전 앞 장터라면 지금의 광화문 정도가 되겠네요. 이런 데서 장사치를 두들겨 패는 사람을 경찰, 기무사, 정보부에 신고하면 보상금을 주나요?

 

보상금을 받으려면 적어도 숨어서 활동하는, 그래서 사법 당국이 모르는 정보를 찔러 줘야 고맙다고 쓰다듬어 주면서 돈을 조금 쥐어 주는 거죠. 광화문에서 활개치는 사람을 신고한다고 돈을 주진 않습니다.

 

막강한 유대교 제사장들은 왜 유다의 신고를 기다렸을까요?

 

또 유대교 제사장들은 그렇게 예수를 미워했다면서요? 너무 미워했기 때문에 밤중에 공회를 열어 예수를 단죄하고 로마 군인들에게 넘겨 줬다지요?

 

그 막강한 제사장님들은 얼마든지 광화문에서 난동을 피우는 예수를 잡아들일 수 있었을 텐데 왜 유다의 신고를 기다려야 했을까요?

 

또 유대교 율법상 공회는 여는 시간이 엄격하게 정해져 있기 때문에 한밤중에 공회를 여는 것 자체가 불가능하다는 게 유대교 쪽의 얘기랍니다. 한밤중에 공회를 연 적이 역사적으로 없다죠 아마.

 

그런데 왜 예수에게만은 한밤중에 공회를 열었을까요? 한밤중에 재판을 열지 않으면 안되는 다급한 사정도 없었잖습니까? 어차피 잡힌 예수인데....

 

신학계에선 이런 질문이 많이 던져져 있고 답변도 많이 나와 있습니다. 그러면 적어도 설교를 할 때 "성경의 이 구절에는 이런 비판이 있지만 이 비판은 이런 점에서 틀렸고, 그래서 이게 맞는 말"이라는 정도는 해설해 줘야 되지 않나요?

 

답답한 건 이런 겁니다. 예컨대 과학의 세계에서 뉴턴의 만유인력법칙의 한계를 아인슈타인이 밝혔으면, 그 이후에 뉴턴이 연설할 때는 아인슈타인의 지적을 언급해야 합니다.

 

아인슈타인의 문제 제기에 대한 해답을 내놓기까지는 함부로 발언하면 안 되는 게 과학의 세계입니다. ''보다 '진실'을 우선하는 태도입니다.

 

이런 걸 '과학의 승복'이라고 하고, 과학이 발전할 수 있는 바탕입니다

 

그러나 답답한 종교의 세계에서는 이런 게 없습니다. "너는 짖어라. 나는 오늘도 외운다"입니다.


이름도
'유대'민족과 아주 비슷한 '유다'의 신고를 둘러싼 객관적 정황에 대해, 즉 정말 그런 일이 있을 수 있었을지를 한번 생각해 봤으면 좋겠습니다.

 

<따박따박 읽어내는 북손탐의 재밌는 동영상들>




고흐가 미쳤다고? 이렇게 맨정신인데? 

고흐는 열정만의 화가라고? 책을 이렇게나 많이 읽은 지식인인데? 

우리가 잘못 배운 빈센트의 진면모!



메시와 호날두 중에 누가 좋냐고? 

난 단연코 호날두!! 

왜냐고? 인간적이잖아!! 

동양인 비하하느라고 눈찢는 메시가 좋으니? 

호날두는 저런 천박한 짓 말라고 메시 같은 것들한테 아래위로 찢어주잖아.   


"아래위로 눈 찢어진 야만인들아!"라면서



돈에 구애받지 않고 사는 법이 있다고라고라??




Posted by
,