1. 긴 생머리-큰 가슴 인기있는 이유
2. 사람은 원래 일부다처제 동물
3. 일부다처제 되면 남자가 행복?
4. 이슬람 '자살폭탄 테러'의 진짜 원동력
5. 아들 낳으면 이혼율 낮아지는 이유
6. 미남-미녀 부부는 딸 많이 낳는다
7. 천재나 범인이나 남자는 똑같다
8. 젊은 여자 가진 남자는 중년위기 없다
9. 정치인들 왜 이상한 짓? 그러려고 됐으니까
10. 남자는 성차별 안하기 때문에 성희롱


아들 낳으면 달라지는 아버지 마음


인간 본성 다섯 번째는 이혼에 대한 이야기입니다.

그 동안 나온 사회학-인구학 연구 결과를 보면 아들을 하나 이상 가진 부부는 딸만 가진 부부보다 이혼할 확률이 떨어진다는 게 이야기의 주제입니다.

이런 현상에 대해 가나자와 교수가 말하는 것은, 아들이 생기면 아버지는 아들에게 '뭔가를' 물려 주기 위해 자기도 모르게 노력하게 되면서 이혼을 피하게 된다는 것입니다.  

그리고 그 뭔가는 남자가 여자를 유혹하는 데 절대적으로 필요한 재산, 지위, 권력이라는 것입니다.

아버지의 재산-지위-권력이 아들에게 얼마나 중요한지, 우리도 잘 안다

부모로부터 재산, 지위, 권력을 물려 받은 남자와 그렇지 않은 남자 사이의 격차라는 것은 우리가 오늘날 똑똑히 보고 있죠.

과거 다 같이 못 살다가 경제개발이 될 때는 그야말로 '개천에서 용 나는' 케이스들이 많았죠. 다 같이 찢어지게 가난해도 나 하나만 열심히 노력해서 서울대학만 들어가면 그날로 내 인생도 펴지고, 최고 매력남이 될 수 있었던 시대가 있었습니다.

그러나 이제 그러한 고도성장은 과거의 일이 됐고, 멍청한 한국 사람들이 '박정희 닮은 이명박을 시키면 박정희 같은 고도성장 시대가 돌아온다'는 헛된 기대를 품고 있지만,
 
고도성장이라는 게 저개발 상태를 조건으로 하므로(저개발 상태라는 조건이 갖춰 줘야 고도성장을 할 수 있는데, 우리는 저개발 상태와 오래 전에 바이바이했기 때문에 고도성장은 죽었다 깨어나도 안 되는데도, 우둔한 한국 국민들은 아직도 꿈을 못 버리고 있고),
이제 사교육 천국에서 있는 집 자식 아니면 서울대 들어가는 게 정말로 바늘 구멍에 낙타가 들어가는 세상이 됐습니다.

그래서 아들에게는 돈-지위-권력을 물려 줘야 여자를 꼬셔서 후손을 만들 수 있으므로, 아들을 갖게 된 아버지는 "내가 하나라도 더 아들에게 물려 줘야지"라고 각오를, 자기도 모르게. 다지게 되면서 이혼율이 떨어진다는 것입니다. 


딸에게 아버지가 해 줄 수 있는 것은 성형수술 말고는 없어

반면 여자에게서 남자가 배우자로 찾은 조건은 권력-돈-지위가 아니라 바로 육체적 매력, 미모, 젊은이죠. 

여자의 이 세 가지 조건에 대해 아버지가 해 줄 수 있는 일은 사실상 거의 없습니다.

요즘에야 성형수술이라는 게 있어서 육체적 매력-미모를 아버지가 해 줄 수 있지만, 진화심리학에서는 인간의 심리가 형성된 것은 수렵-채집을 하던 원시시대였기 때문에

'성형수술을 해 줘야 하겠다'는 본능이 아직 남자의 마음에는 전혀 들어가 있지 않다고 해석합니다. 

그래서, 딸만 가진 아버지는 자기도 모르게 책임감이 줄어들면서 어떤 계기가 생기면 쉽게 이혼할 수 있어 이혼율이 높아진다는 것입니다. 

서양 사람들의 경우 우리처럼 아들에 목을 매지 않는데도 아들이 없고 딸만 있으면 이혼율이 높아지는 이유가 이렇다는 것이죠.

있는 집안에는 아들 많이 태어나고, 없는 집안에는 딸 많이 태어나

물려줄 게 있는 '있는 집안'에는 아들이 많이 태어나고, 물려줄 게 없는 가난뱅이 집안에서는 딸이 많이 태어난다는 사실은 그간 여러 연구로 증명돼 있습니다. 

미국의 대통령, 부통령, 각료의 자녀들 성별을 조사해 보니 아들이 더 많았다는 연구 결과가 있다고 가나자와 교수는 제시합니다.

17-18세기 독일 레첸(Leezen)이라는 지역의 교회 기록을 보면 부유한 지주는 아들을 많이 낳았고, 가난한 농노나 장사치들은 딸을 많이 낳은 것으로 기록돼 있기도 합니다. 

암컷 사슴도 지위 높으면 수컷, 낮으면 암컷 많이 낳아 

또 사슴을 보니 무리 안에서 지위가 높은 사슴 어미는 대부분 수컷을 낳고, 지위가 낮은 어미는 암컷을 많이 낳더라는 연구 결과도 있답니다.(로버트 라이트 저 '도덕적 동물'에서 인용) 

부모의 경제사회적 지위-형편에 따라 이렇게 자녀의 성별이 달라지는 원인은 아직 규명되지 않았지만,

자궁이 이런 거까지 다 알고 성별을 조절한다니, 어쨌든 자연은 오묘합니다.

<책 읽는 북손탐의 재밌는 동영상들>







Posted by
,

 

가족전화 핸드폰

함께 식사 혼자 식사

무료 공교육 → 돈 받는 사교육

공중파 방송 → 케이블 방송

이렇게 세상은 계속 개인화되고 있지만

 

인터넷의 게시판, 카페, 블로그, 정보공유 사이트 등이

인간의 공유 정신을 계속 지켜나간다

 

세상은 꼭 신자유주의, 우파 정권이 아니더라도 계속 개인화되고 있습니다. 예전에는 집 전화를 가족이 함께 썼지만 이제 각자 핸드폰으로 통화를 해결하며, 밥도 가족이 모여 함께 먹는 일이 드물어지고 있습니다.

 

미수다에서 왜 외국 미녀들이 말하잖습니까. “한국 드라마를 보면 가족들이 빙 둘러 앉아 밥을 먹는 장면이 자주 나와 한국 사람들은 그렇게 밥을 먹는 줄 알았는데 막상 와 보니 전혀 그렇지 않더라.

 

여기다 우파 정권이 들어서면 교육도 돈 가진 순서대로라는 이기적 정신이 구현되면서 사립학교 또는 사교육이 강화되며, 방송도 누구나 볼 수 있는 공중파 방송에서 돈을 내고 보는 케이블-IPTV로 바뀌어 가죠. 우리가 요즘 매일 확인하는 현상들입니다.

인간의 중요한 행동 방식인 나누기, 그간 무시돼

 

캐나다 토론토에 있는 요크 대학의 러셀 벨크 교수는 학술지 소비자 연구 저널(Journal of Consumer Research)’ 최근호에 발표한 논문에서 이런 추세가 사람들의 나누기 정신을 망가뜨리고 있다고 지적했습니다.

 

그는 소비자의 중요한 특징 중 하나가 조건 없이 나누기인데 그간 소비자학에서는 소비자의 이런 나누기 행동을 무시해 왔다고 했습니다.

선물 주고받기와 조건없는 나눔은 달라

학걔는 그간 선물을 주고 받는 행동을 서로 나누는 행동으로 착각해 왔다는 것입니다. 누구나 다 경험해 봤겠지만 선물 주고받기는 보통 힘든 일이 아닙니다. 받으면 줘야 하는 의무감이 생기기 때문이죠.

반면 조건없는 나누기는 예를 들자면 부모가 자식에게 베푸는 부양이 대표적이죠. 부모의 보살핌을 받았다고 자식이 빚을 졌다고 생각하지 않으며, 자식이 성인이 돼 독립해 나갈 때 부모가 여태까지 널 기른 명세표를 들이밀지는 않는다는 것이죠.

 

원시 사회에서도 이런 나누기는 기본이었다죠. 맘모스 같은 큰 먹이를 여럿이 함께 잡았건, 아니면 어떤 잘난 사냥꾼이 혼자 잡았건, 고기는 무리의 모든 사람이 나눠 먹었다는 거죠. 냉장고도 없는 시대에 내가 다 먹겠다고 고집을 부려 봐야 바보 소리밖에 들을 수 없었다는 것입니다.

 

이렇게 큰 사냥감을 조건없이 나눠 먹는 행동은 원시 시대와 다를 바 없는 생활을 하는 현대의 수렵-채집 사회에서도 여러 번 확인됐답니다. 

내것-네것 아닌 우리것 개념 키워야

 

기술의 발달과 생활 패턴의 다양화로 나누기 정신이 점점 옅어지고 있지만 벨크 교수는 인터넷에서 희망을 봅니다.

 

인터넷에 수도 없이 많은 정보 공유 사이트, 기술-조언-팁을 무료로 주는 커뮤니티 사이트, 오픈 소스 소프트웨어 개발, 블로그, 포럼, 카페, 친구맺기 사이트 등이 인간 고유의 나누기 정신을 적극적으로 실현하고 확대하고 있다는 것이지요.

 

벨크 교수는 이러한 나누기 정신을 더욱 북돋기 위해서는 두 가지를 해야 한다고 제안했습니다.

 

하나는 물건에 대해 내 것, 네 것 나누지 말고 우리 것’이라는 개념을 키울 것, 그리고 두 번째는 물건보다 사람을 포용하면서 확장된 자아를 가지는 것입니다. 

 

한국에서 특히 더 두드러지는 현상이겠지만 날로 개인화되고 다른 사람에 대해 나 몰라라하는 태도가 권장되는 사회에서 인터넷이 나누기 정신을 살리는 수단이 되고 있다니 마음이 놓이는 소식입니다.

 

사실 인터넷은 처음서부터 저작권(copyright)에 대항하는 베낄 권리(copyleft)를 기본정신으로 시작됐습니다.

 

그러나 최근 극우 보수방송 폭스뉴스 등 주요 매체를 엄청 많이 보유한 뉴스코퍼레이션의 루퍼트 머독 회장이 공짜 인터넷 신문의 시대는 갔다며 인터넷 언론 유료화를 추진하고 있어 앞으로도 이 양 진영의 힘겨루기는 계속될 전망입니다.


Posted by
,