건민네 독서당

미국-포르투갈처럼 종교심 두터울수록 사회혼란 심해

종교 떨처버린 세속화 국가들, 사회 건강도 최고

좋습니다. 이렇게 신을 믿는 마음이 인간의 ‘본능’이라면 편안한 상태에서는 어떻게 될까요? 본성이 더 잘 나타날까요, 아니면 본성이 방해 받아 잘 발현되지 못할까요? “잘 발현된다”가 맞겠죠?

편안한 나라들이라면 유럽의 복지 국가를 우선 들 수 있죠. ‘자본주의 정글’이라는 한국처럼 시뻘건 눈으로 돈을 쳐다보지 않아도 살 수 있는 나라들이죠.

애를 나면 정부가 양육비를 대 주고, 남녀 평등이 완전히 실현돼 여자들은 직장 탁아소에 애를 맡기고 일할 수 있고, 높은 국민소득에 완벽한 복지 혜택으로 국민들이 걱정 없이 사는 나라들입니다.

종교심이 본성이라면 편할수록 더 발현돼야 할텐데…

종교심이 인간의 본성이라면 이런 나라들에서 기독교가 더 성해야 하죠. 그러나 현실은 그 반대입니다. 유럽 기독교의 쇠퇴가 하도 심해 바티칸 교황청이 “유럽 사람들이 이렇게 탈기독교화 돼서는 안 된다”고 한탄했을 정도니까요.

서구 산업국 중 마지막 남은 기독교의 보루, 미국에서도 기독교가 쇠퇴하는 현상은 이미 나타나고 있습니다.

워싱턴 DC에 본부를 둔 싱크탱크 퓨 연구소(Pew Research Center)가 작년 조사한 결과에 따르면 1990년과 비교할 때 2008년에 신을 안 믿는 미국인은 2배로 늘었다고 합니다.

또 지난 10일 미국 사회학 대회에서 발표된 논문은 “종교가 평화보다 갈등을 불러온다”고 생각하는 미국인들이 1998년 3분의 1에서 작년 3분의 2로 늘어났답니다. 미국인들도 정신을 차리기 시작한 거죠.

관련 기사: 미국인, 종교 덜 믿고 교회 덜 나가기 시작

사람이 제 정신을 차리면 이렇게 종교에서 멀어지게 된다는 것을 유럽의 기독교 역사는 잘 보여 주고 있습니다.

국민의 종교심과 국민의 행복도를 비교한 연구가 또 하나 나왔네요. 이번에는 직함도 대단한 ‘프리랜서 고고학자’ 그레고리 폴(Gregory Paul)이 학술지 ‘진화심리학(Evolutionary Psychology)’ 7월29일자에 실은 논문입니다.

이 사람은 프리랜서 고고학자이면서 삽화도 그리는데 이 사람의 생각이 소설가 마이클 크라이튼에 영향을 미쳐 유명한 ‘주라기 공원’이 탄생했다고 하네요. ‘프리랜서 고고학자’라 불리는 사람이 이렇게 논문도 발표하고 학계에서도 인정을 해 주는 나라, 좋은 나라죠.

여유 생기고 국민 머리 깨면 “종교 빠이빠이”

반대로 국민들이 종교에서 멀어진 나라, 즉 세속화가 심하게 이뤄진 나라일수록 사회적으로 추접스런 일들이 없어 아주 건강하다는 것입니다. 21세기의 종교 대국, 한국이 포함됐다면 참 좋았을 텐데 한국은 대상에 포함되지 않았네요.

저자 폴은 국민들이 스스로 밝힌 신앙 정도, 기도를 하는 습관, 교회 예배 참석률 등을 기준으로 각 나라 국민의 종교심을 파악했습니다. 또한 사회의 건강도는 25개 기준으로 파악했다는군요.

그는 이렇게 말합니다. “사는 형편이 충분히 좋은 나라에서 인구 대다수가 종교심을 쉽게 떨쳐내는 현상을 보면 ‘신을 믿는 마음이 인간의 본성’이란 주장을 도저히 받아들일 수 없게 된다”고.

“종교는 혼란스런 사회에서 살아가는 방편”

또 그는 사회혼란이 심한 나라일수록 신도가 많은 이유에 대해 “혼란스러운 나라에 사는 사람들이 스트레스에 대처하기 위해 종교를 믿게 되는 것 같다”고 말했습니다. 많이 들어본 얘기죠. 옛날 칼 마르크스가 했다는 바로 그 “종교는 마약론”입니다.

‘종교는 마약론’은 한국에는 적용이 될까요, 안 될까요. 국민을 때려잡는 정부, 신문만 펼치면 하루가 멀다 하고 터져 나오는 지도층의 비리와 이상한 행동들, 사회안전망이 거의 제로여서 한 발이라도 잘못 내디디면 나락으로 떨어져야 하는 사회 시스템…. 한국인이 종교에 심취하는 이유가 멀리 있지 않은 것 같네요.

두터운 종교심과 혼란스러운 사회. 많이 들어본 소리죠. 이런 양상은 미국에서 잘 나타납니다. 미국은 과거 남북전쟁을 했다고 하지만 지금은 동-서 해안 지대의 개명화된 주들, 그리고 중앙의 시골 주들, 이렇게 두 부분으로 나뉜 나라죠.

미국의 빨강색 주와 파란색 주도 마찬가지

종교심이 두터우면 사회가 조용해질 것이라는 일반의 예상과는 완전히 상반되는 현상의 미국의 ‘가운데 주들’에서 나타나고 있고, 미국 전체에서도 나타나고 있는 것이지요.

이 한반도에선 언제나 북구 나라들처럼 사람들이 편안하게 살면서 정신을 차리고 “너무 그러지 말고 우리 그냥 있는 그대로 살아 봅시다”라고 세속화된 대화를 할 날이 올런지….

'임자있는 남자'라고 하면 여학생 90%가 "만나고 싶어"

'임자 정보' 말 안해주면 선호도 50%로 뚝 떨어져

"좋은 남자는 다 팔렸어" 푸념도 이런 심리 때문

미국 오클라호마 스테이트 대학의 제시카 파커와 멜리사 버클러 교수는 학생 184명에게 “미팅을 시켜 주겠다”며 매력적인 이성의 사진을 보여 줬다. 남자들에게는 예쁜 여자의 사진을, 여학생들에게는 멋진 남자의 사진을 보여 줬다.

그러면서 연구진은 학생들 중 절반에게만 사진 속 이성의 현재 교제 상태, 즉 사귀는 짝이 있는지 없는지를 말해줬다.

이렇게 사진을 보여 준 뒤 여학생들에게 만나볼 의향을 물었더니 놀라운 결과가 나왔다.

‘짝 있는 남자’라고 말해 줬을 때는 여학생의 90%가 만나 보겠다고 나선 반면, 이런 정보를 주지 않으니 50%만이 만나보겠다고 했다는 것이다. 짝 있는 남자가 여자에겐 아주 탐스럽게 보인다는 결론이다.

남학생 또는 현재 교제 중인 여학생에게선 이런 반응이 나오지 않았다.

남의 짝 채오는 '짝 밀렵'... 남자의 전략은 '친구로 접근하기'
 

짝 밀렵은 남자나 여자나 다 한다. 남자가 구사하는 대표적인 밀렵 수단은 ‘친구로 접근하기’다. 예컨대 영희가 탐나는데 이미 철수랑 사귀고 있다면 영희에게 “나 철수 친구야”라며 접근하는 작전이다. 영희나 철수나 모두 “친구니까”라며 방심하므로 근접전을 펼치기에 기막힌 전략이다.

세계 10개국을 조사했더니 남자의 57%, 여자의 35%가 ‘짝 밀렵’을 해본 경험이 있다고 말했단다. 자나깨나 불조심이란 말이 괜히 나온 게 아니다.

'임자있는 수컷에 끌려'는 암컷에 공통 사항
 

임자 있는 수컷에 끌리는 암컷의 태도는 그간 여러 연구에서 증명됐다.

지난 4월 프랑스 진화-유전체-종분화 연구소의 프레데릭 메리 박사 팀이 학술지 ‘Current Biology’에 내놓은 연구 결과는 ‘걸작’이라는 표현이 아깝지 않다.

메리 박사는 모기 눈알만한 뇌를 갖고 있는 초파리 암컷을 상대로 ‘임자 있는 남자’에 끌리는 암컷의 행동 방식을 보여 줬다. 연구진은 우선 두 종류의 수컷을 키웠다. 한 쪽은 잘 먹이고 다른 쪽은 못 먹여 튼실한 수컷과 비실비실한 수컷을 각각 키워냈다.

그리고 이들을 통에 담아 암컷 우리에 넣어 봤다. 통으로 막혀 있지만 안을 들여다 볼 수 있는 암컷들은 튼실한 수컷 쪽으로 두 배 더 많이 몰렸다. 암컷 초파리들의 ‘남자 보는 눈’이 확인된 셈이다. (아래 실험방법 그림 참조)

그러나 이어 연구진이 가운데 칸막이를 불투명한 것으로 바꿔 비실 수컷이 어린 암컷과 교미하는 장면을 보여 주지 않은 채 칸막이를 열자 교미 장면을 보지 못한 암컷은 “어딜 감히”라며 교미를 허락하지 않았단다.

세 번째 실험은 아주 작심하고 암컷 초파리의 마음을 테스트했다. 수컷 초파리에 핑크색과 초록색 잉크를 뒤집어씌워 평소라면 암컷이 기겁하고 도망갈만한 모습을 만들어 놓은 것이었다.

실험 2의 튜브에 핑크색 또는 초록색 수컷을 넣고 이들이 다른 암컷과 교미하는 모습을 보여 주자 ‘중년 암컷’은 교미를 허락했다. 초록색 수컷이 교미하는 걸 봤을 때는 초록색 수컷을, 핑크색이 교미하는 걸 봤을 때는 핑크색에 교미를 허락해 ‘임자 있는 수컷’에 끌리는 선호를 분명히 보여줬단다.

"암컷은 헷갈릴 때 다른 암컷의 판단을 따라 해"

메리 박사는 “보통 상태에서 암컷은 객관적 판단을 내리지만 헷갈릴 때는 다른 암컷들의 행동을 따라 하는 경향이 있다”고 결론을 내렸다. 그리고 암컷의 이러한 ‘다른 여자 따라 하기’는 초파리 같은 곤충뿐 아니라 새, 포유동물, 사람에게서도 확인된다는 것이 학계의 결론이다.

"있는 남자는 이미 증명된 남자니까"

암컷의 이러한 ‘따라 하기’ 성향은 우습게 보일 수 있지만 여자가 남자에게 원하는 걸 생각하면 너무 당연한 행동이다. 여자가 남자에게 원하는 최고의 자질은 ‘헌신’이다. 이 한 몸 바쳐 한 여자만 사랑하고 내 여자가 낳는 아기에게 지극 정성을 다해 모이를 물어다 줄 남자를 여자는 원한다.

그런데 다른 여자가 붙어 있다는 것은 이미 그 남자가 그 정도 헌신할 자질을 증명했다는 결론이 된다. 여자를 후리고는 호시탐탐 도망갈 궁리만 하는 남자의 변덕스러운 마음 속을 알 길이 없어 답답한 암컷에게 다른 암컷의 증명은 중요한 의미로 다가갈 수밖에 없다는 것이다.

사정이 이렇다면 얘기는 이렇게 된다. ‘있는 남자는 계속 있게’ 된다는 것이다. 애인 역할을 해 줄 여자를 옆에 달고 다닐 수만 있다면 원하는 여자의 주목을 받기 쉬워진다는 말씀이다.

"좋은 남자는 이미 다 팔려 갔더라"고 여자들이 푸념하는 이유
 

뭇 남자가 좋아하는 ‘아름이’도 있지만 대개 남자들은 ‘남자에 둘러싸인 여자’를 숏타임 상대로는 좋아해도 롱타임 배우자로는 별로라고 생각한다. 반면 여자는 남자의 바람기를 그렇게 의심하면서도 ‘여자에 둘러싸인 남자’가 좋아 보인다니 참 달라도 크게 다르다.

<따박따박 읽어내는 북손탐의 재밌는 동영상들>

고흐가 미쳤다고? 이렇게 맨정신인데? 

고흐는 열정만의 화가라고? 책을 이렇게나 많이 읽은 지식인인데? 

우리가 잘못 배운 빈센트의 진면모!

메시와 호날두 중에 누가 좋냐고? 

난 단연코 호날두!! 

왜냐고? 인간적이잖아!! 

동양인 비하하느라고 눈찢는 메시가 좋으니? 

호날두는 저런 천박한 짓 말라고 메시 같은 것들한테 아래위로 찢어주잖아.   

"아래위로 눈 찢어진 야만인들아!"라면서

돈에 구애받지 않고 사는 법이 있다고라고라??

"우수했기에 살아 남은 진화인데 어떻게 최악이냐?" 반론
"만약 신이 이렇게 디자인했다면 술 덜깬 상태로 창조한 것"

관련 내용: '최악의 진화 디자인 10가지' - Part 1
 

비판자들의 요지는 한 마디로 ‘웃기는 소리 하지 말라’는 것이었습니다. “모든 살아 있는 생물은 진화의 성공담인데 최악의 진화 디자인 따위가 어디 있느냐”는 것이었죠.

“경쟁력 있는 놈이 끝까지 남는 게 아니고 끝까지 남는 놈이 경쟁력 있는 거야”라는 명대사가 있지만 이 말이 딱 진화에 잘 맞습니다. 엉성하게 진화한 종들은 이미 다 멸종했고, 현재 살아 있는 동물들은 모두 진화의 승리자들이라는 지적이죠.

‘와이어드’가 제시한 최악 진화에 대한 반론들을 한번 들어 보죠.

 
1.     고래의 숨구멍: 기가 막힌 진화인데 무슨 소리

8.     수컷 일각고래의 뿔: 동물의 '스위스 아미 나이프'에 대한 모독

‘이빨이 턱을 뚫고 나와 계속 자라는 것이 일각고래의 뿔이라 아주 아플 것’이라고 기사는 묘사했지만 한참 모르는 소리다. 일각고래의 뿔은 물의 염도, 온도, 수압 등을 체크하므로 일각고래의 생존에 아주 중요한 부위다. 스위스 아미 나이프 같은 부위를 최악의 진화라니 말도 안 된다. 


"취약지대에 디자인된 남자 고환은 왜 뺐나?" 비아냥

“빠진 것이 있다”며 추가 리스트를 제안한 비판자들도 있네요.

 

한 비판자는 “11번째로는 남자의 불알이 좋을 것”이라고 천거했네요. 그는 “실력 있는 디자이너라면 그렇게 중요한 물건을 그렇게 취약한 자리에 배치해 까딱하면 깔고 앉게 만들었겠냐?”며 “신이 자신의 형상대로 인간을 창조했다니 신도 불알을 갖고 있겠지만 그는 귀중한 물건 보호를 위해 특별 패드를 차고 있을지도 모른다”고 비꼬았습니다.


"창조론 맞다면 그 신은 술 덜깬 채 창조했을 것"

 

“이런 멍청한 기사 때문에 진화론이 우스운 것으로 비칠까 걱정된다”는 사람도 있었고 “신이 이렇게 최악으로 디자인했다면 그 신은 6일간 천지창조를 한 뒤 금요일 저녁에 술을 마시고 술이 덜 깬 상태에서 인간과 동물을 창조했을 것”이라고 꼬집기도 했습니다.

<따박따박 읽어내는 북손탐의 재밌는 동영상들>

고흐가 미쳤다고? 이렇게 맨정신인데? 

고흐는 열정만의 화가라고? 책을 이렇게나 많이 읽은 지식인인데? 

우리가 잘못 배운 빈센트의 진면모!

메시와 호날두 중에 누가 좋냐고? 

난 단연코 호날두!! 

왜냐고? 인간적이잖아!! 

동양인 비하하느라고 눈찢는 메시가 좋으니? 

호날두는 저런 천박한 짓 말라고 메시 같은 것들한테 아래위로 찢어주잖아.   

"아래위로 눈 찢어진 야만인들아!"라면서

돈에 구애받지 않고 사는 법이 있다고라고라??