건민네 독서당

오늘 한겨례 Esc 섹션에 오랜만에 딴지총수께서 나오셔서 ‘각하’에 대한 걸출한 진단을 내놓으셨네요. 누구나 일독 하시기를.

각하는 대타 폴리틱을 사랑해

그런데 총수께서 칼럼 말미에 PS를 하나 남겨 놓으셨네요. 내용인 즉,

‘근데 말이지. 정 총리에 대해선 거꾸로 내가 궁금한 게 있어요. 대체 정 총리에 대해 뭘 알아서 대선 후보로 호감을 가지고 했을까. 그 분이 한 게 없잖아. 물론 공부 잘하셨고 대학 총장 하셨지. 근데 그게 뭐. 그러니 실망할 것도 없다 이거지. 이제야 최초의 정보들이 축적되기 시작한 것일 뿐. 이상.' 

서울대 졸업생 중에서도 학문으로나, 행정-학교경영 능력에서나, 모든 게 뛰어나 총장으로 뽑히시고, 또 그에 힘입어 과거에나 지금에나(지금은 상당 부분 본인 혼자 생각 같기는 하지만) 대선 후보로 꼽히시는 정운찬 총리의 실체가 지금 드러나고 있는 중입니다.

총수님 말대로 ‘이제야 정보가 축적되기 시작한 것일 뿐’이니 앞으로 두고 볼 일이지만 총리가 된 뒤의 성적표만 보면 “이건 아니잖아?”가 더 맞는 표현 같습니다. 

저는 작년 9월25일자 포스팅 ‘서울대→경제학과→미국 박사→교수님→총장님→총리후보 정운찬 신화에 대해’에서 이미 정 총리에 대한 언급을 한 번 했지만, 

최근 정 총리의 활약은 기대 이상이십니다. 분명 한국 역사-교육 발전에 큰 획을 그으실 것 같으십니다. 그 최대 공로는 바로 ‘서울대 수재도 별 것 아닐 수 있군’이라는, 일반인들은 전혀 몰랐던 팩트를 국민 마음 속 깊숙이, 널리널리 심어 주시는 공로일 것이라고 저는 감히 예상해 봅니다.

여태까지 정 총리의 히트 발언이 많았지만 최고 ‘히트작’은 아마도 지난 1월17일 정 총리가 대전에서 했다는 “(세종시에) 행정부처가 오면 나라가 거덜날지도 모른다”는 발언이 될 것 같습니다. 

그의 이러한 발언은 지난 2005년 행정중심복합도시법특별법을 국회에서 통과시킨 모든 정치인, 그리고 이런 여야 간의 합의를 방치한 모든 국민을 ‘나라 거덜낼 사람들’로 몰아붙이는 망발입니다. 

중간제목:
'나라 거덜낼 법' 만들어질 당시 서울대 총장이시며, 한국 최고의 경제학자였던 분이, 한마디 말씀을 안 하고 계시다가 이제 와서 왜?

그렇다면 그 역시 '나라 거덜낼 사람'?

더구나 이 법이 통과될 2005년 당시, 그는 국립서울대 총장이셨고, 한국을 대표하는 경제학자 중 한 분이셨다. 이렇게 막중한 자리에 계신 분이, ‘나라를 거덜낼’ 법이 통과되는 마당에 한 마디도 안 하셨다가, 이제 자기가 정부에 들어가 뭔가를 해야 할 시점에 오니 ‘거덜낼 법’이라는 흑색 선전을 하고 계시는 것입니다. 

그래서 이 분은 매우 똑똑하시고, 양파 껍질처럼 까도 까도 또 새로운 껍질이 나와 까는 사람을 놀라게 만드시는 대단히 심오하신 분이지만, 바로 그렇기 때문에 역사적으로, ‘서울대 출신 중에 아주 대단하다는 사람도 실상 별 볼일 없을 수 있구나’라는 교훈을 오래오래 남기실 것 같습니다. 

앞의 딴지총수님 질문처럼 ‘대체 정 총리에 대해 우리는 뭘 알아서 대선 후보로 호감을 가지고 했을까’란 질문에 대한 답이 이제 나오고 있는 것이죠. 그 답은 바로 “우린 아무것도 모르면서 오직 그 사람의 학벌과 직위만 보고 대통령감으로 오해하고, 각 당에서 서로 자기 편으로 끌어당기려고 쑈를 했구나” 하는 것입니다. 

학벌-직위 뒤의 실제 모습을 적나라하게 보여 주시는
이명박 정권의 슈퍼하이리얼리즘

이렇게 남김없이 까발려 주시는 리얼리즘, 극도의 사실주의가 바로 우리가 이명박 정권에서 누리고 있는 진짜 혜택이라고 저는 생각합니다. 

학벌-직위에 주눅드는 사회, 그래서 스스로 좋은 학벌-직위를 갖기 위해 목숨을 건 경쟁을 벌이고 있는 어른들, 자녀들에게 과외를 시키며 역시 좋은 학벌-직위를 갖게 하려 출혈 인생을 살고 있는 한국의 학부모들에게, 이명박 정권의 슈퍼리얼리즘은 정말 큰 역사적 기여를 할 것이라 생각됩니다. 

학벌-직위로만 사람을 판단하면, 그렇게 판단하는 내가 거덜난다는 역사적 교훈을 더욱더 주시길 이명박 각하께 바라며 이만 줄이겠습니다.

자녀 머리에 가장 좋은 조합은 잘난 엄마 + 잘생긴 아빠
서운대 엄마 + 서울대 남편 조합은 자녀 머리에 "별로"

병문고→천하대 진학 스토리는 판타지 너무 심해
세상 불평하는 사람에게 할 소리가
"불평 말고 니가 청와대 들어가면 될 거 아냐?"가 할 소린가? 


매주 목요일이면 한겨례신문의 'Etc' 섹션 보는 재미가 있다. 지난 주는 '지붕 뚫고 하이킥'의 서울대 의대를 졸업한 의사 선생님(이지훈)과 경기도 소재 2 또는 3류 대학 '서운대'를 다니는 황정음에 대한 언급이 나왔다

한겨레신문 안인용 기자는 서울대와 서운대, 그리고 요즘 '공부의 신'에 나오는 병문고 얘기를 하면서 '공부의 신'에 대한 나름의 제안을 했다.

'공부에 취미가 없는 병문고 학생들이 세계 4위라는 천하대에 갈 수 있는지는 아직 모르겠지만, 내가 강석호 변호사라면 천하대 특별반을 만드는 대신, 그 멤버 그대로 아이돌 그룹을 만들어 데뷔시키겠다'는 것이다.

그러면서 그는 묻는다. ①서울대생과 서운대생의 결혼(지붕킥에서 지훈-정음 커플) ②삼류 고교 문제아가 최고 대학에 들어가근 것 ③또는 아이돌 그룹으로 성공하는 것. 이 셋 중에 뭐가 가장 쉬울까, 아니 뭐가 가장 현실적일까'라고.

나름의 답을 해 보련다. 가장 쉬운 것, 또는 확률적으로 쉬운 것을 말하자면 ①, ③, ② 순서가 아닐까?

우선 서울대 수재 남편과 서운대 범재 아내의 결혼. 얼마든지 가능한 시나리오다. 남자가 여자에게 원하는 것은 기본적으로, 그리고 영원히 ‘예쁜 여자’이며, 잘난 남자일수록 이런 현상은 심해진다.

진화심리학자 사토시 가나자와 교수는 이런 현상을 ‘평준화를 위해 좋다’고 평가했다. “머리 좋은 남자가 머리 좋은 자식까지 낳으면 세상을 그들이 다 독식하게 되므로, 다른 그 무엇보다도 미모에 쏠리는 잘난 남자의 선호가 보다 평등한 세상을 위해 좋다”는 논리다.

참고로, 천재인 남자와 둔재인 여자가 만나 아기를 낳을 경우, 아기가 둔재가 될 가능성이 더 높단다. 왜냐면 남자의 정자를 통해 가는 유전자는 숫자적으로 여자의 난자 속에 들어 있는 엄청나게 많은 유전 정보에 비교할 때 형편없이 적으며, 이에 따라 자녀의 머리는 아버지보다는 어머니를 따라가는 경우가 많다는 주장이다.

머리 좋은 자녀를 낳으려면 위의 ‘천재 남자 + 둔재 여자’ 조합보다는 ‘천재 여자 + 잘생긴 남자’ 조합이 훨씬 좋다는 것이다. 머리가 비상하게 좋은 여자가 자녀에게는 자신의 머리를 주고, 외모는 남편 것을 주는 것이 최상의 조합이라는 것이다.

현실적으로 잘 일어나는 일일까? 그렇지는 않은 것 같다. 잘난 여자는 자기보다 외모면 외모, 머리면 머리, 수입이면 수입 등등 모든 면에서 자기보다 종합적으로 더 잘난 남자를 원하기 때문이다. 본능적으로.

안 기자가 언급한 병문고 고교생들의 경우, 공부에 취미없는 학생을 벼락공부든 뭐든 시켜서 천하대 보낸다는 것은 사실상 가능성 제로다. 그렇게 쉽다면, 한국에 쌔고 쌨다는 것이 ‘공부의 신’ 같은 귀재 선생들이 많다는데 그들이 왜 다 부유층 자제 전원을, 한 명도 남김없이 서울대에 입학시키기 못하겠는가?

공부는 과외선생이 도와줄 수는 있을지언정, 과외선생이 대신 해줄 수는 없다. 어디까지나 공부는 학생 자신이 하는 것이기 때문이다. 그런 면에서 ‘공부의 신’이라는 드라마는 출발선부터 잘못된 설정, 잘못된 가치관을 시청자들에게 주입하는 드라마다.

“세상의 룰을 정하는 것이 천하대 출신이니까, 불평하지 말고 천하대 들어가면 될 것 아니냐?”고. 웃기는 소리다. ‘한국의 모든 것을 결정하는 건 청와대니까 불평하지 말고 니가 청와대 들어가라’는 게 말이나 되는 소린가? 뇌 수준이 의심되는 설정이다.

반대로 학습 지진아들을 모아 밴드를 만든다는 것은 얼마든지 가능성이 있고 성공 가능성도 있다고 본다. 물론 요즘처럼 대형 기획사들이 연예계를 지배하는 세상에서는 대형 기획사 소속이 아니라면 스타가 될 가능성이 낮다 하더라도 0%는 아닌 것 같기 때문이다.

공부에 취미없는 학생이 서울대 들어가는 확률 0%보다는 공부하기 싫은 학생이 밴드를 만들어 성공할 가능성은, 아니 성공까지 가지는 않더라도 ‘밥벌이’를 할 가능성은 훨씬 높지 않겠냐는 것이다.

한국 드라마의 바탕에 깔린 사고방식들을 보면 정말 뇌 수준이 의심될 때가 많다. 왜 그리 천박하고, 현실성 없는 생각들을 갖고 드라마 스토리를 구성하는지.... 극작가들의 머리 수준이 그것밖에 안 되는 것일까, 아니면 드라마를 보는 한국 시청자의 수준이 그것밖에 안 돼 극작가들이 그 수준에 맞추는 것인지, 궁금하다.

단, ‘시청자의 낮은 수준에 맞췄다’고 생각하기에는 전체적 그림이 너무 즈질이다. 예컨대 선생님이 유치원 학생 수준에 맞춰 말할 때, 보는 사람은 ‘수준에 맞추려 노력한다’는 사실을 느낄 수 있다. ‘지금은 맞춰 말하지만 분명 선생님이 말하고 싶은, 더 고차원적인 내용이 있다’는 낌새를 알아차릴 수 있다는 말이다. 그러나, 한국의 즈질 드라마를 보면 이런 낌새가 없을 경우가 많다.

‘공부의 신’을 쓴 극작가들은 정말로 ‘공부에 취미없는 학생이 노력만 하면, 교사만 잘 만나면 서울대 갈 수 있다’고 생각하는지 궁금하다.

똑똑한 여자일수록 남편 오래 산다지만

남자는 여자의 ‘머리’에 별 매력 못느껴.

좋은 사회는 머리 나빠도 예쁜 여자가 선택돼

사회 평등해진다지만

있는 사람들이 미모에 성적까지 독점하는 한국은

중세 신분사회로 돌아갈 참인가?

아내 똑똑해야 남편 오래 산다

결론은 간단합니다. 남자 자신이 똑똑해 봐야 입으로 들어가는 음식은 여자가 책임지니 남자의 수명은 여자 손 안에 쥐어져 있다는 것이지요.

아무리 짠 음식이 싫다고 아우성을 쳐도 아내 입맛이 짭조름한 음식을 좋아하면 애들 식성까지 엄마를 따라가면서 남자는 ‘먹으려면 먹고 싫으면 나가 먹어’란 협박에 시달리게 되고 결국 아내의 입맛에 무릎을 꿇리게 됩니다.

문제는 두 조건 다 맞추기가 힘든 일이라는 것이죠. 우선 남자가 돈을 많이 버는 것. 결코 쉬운 일 아닙니다. 머리와 배짱, 운대, 집안 등 여러 조건이 받쳐줘야 부자가 될 수 있기 때문이죠.

어쨌듯 남자가 돈을 많이 벌어야 한다는 것은 남자에게 주어진 운명 같습니다. 뿌리치려 애써 봐야 수명만 짧아진다는….

미녀 대신 똑똑녀 고르라는 주문, 남자가 만족시킬 수 있나?

왼쪽 사진을 볼 때 당신이 남자라면, 당신의 시선이 가장 오래 머무는 곳은 어디닙니까? 안경과 컴퓨터입니까, 아니면.... 

저는 그렇게 안 되더군요. 행복하게도, 머리 좋은 명문대 영문과 여학생이 좋다고 절 쫓아다녔는데 미모 심사에서 떨어뜨리는 못된 짓을 했거든요. 그리고 예쁜 여자만(머리와 상관없이) 쫓아다녔다는 저 같은 경험을 많은 남자들이 갖고 있을 것입니다.

서울대 나온 남자도 예쁘면 일자무식 여자와도 결혼하지만, 여자는 좀체 이게 되지 않는다는 겁니다. 왜냐구요? 남자는 여자의 외모와 지조에 섹시함을 느끼고, 여자는 남자의 능력-장래성-머리-헌신도를 섹시하게 느끼기 때문이죠.

진화심리학적 연구 결과를 한 마디로 말하면 남자는 여자를 ‘애 낳는 기계’로 보기 때문에 오로지 여자의 몸만 보며, 여자는 남자를 ‘보호막’으로 생각하기 때문에 능력만 본다는 것입니다.

남자의 가치는 여자의 미모가, 여자의 가치는 남자의 재력이 결정
 

오히려 미녀 옆에 추남이 붙어 있으면 사람들은 “저 사람, 굉장히 부자인가 봐”라고 생각한다고 미국 텍사스대학의 진화심리학자 데이빗 버스(David Buss)는 연구해 놓았습니다.

남자가 여자에서 보는 딱 두 가지 = 미모 + 정조
 

그래서 남자가 여자에게 보는 진정한 두 가지 가치는 딱 2가지입니다. 하나는 미모, 다른 하나는 정조입니다. 아무리 예뻐도 마구 흘리고 다닌다면 절대로 고를 수 없죠.

예쁘면서 줄 듯 줄 듯 안 주는 여자가 남자를 미치게 하는 최고 매력녀입니다. 이런 여자에게 남자는 “평생 너만을 위해 살께”라고 항복하며 일생을 바치기 때문이라고 미국의 저널리스트 로버트 라이트(Robert Wright)는 자신의 저서 ‘도덕적 동물(The Moral Animal)’에서 분석했습니다.

그는 또 다른 저서(Nature via Virtue)에서 여자의 이런 선호도에 대해 또다른 흥미로운 분석을 합니다. 서구 사회처럼 가정의 배경(아버지가 부자냐, 가난뱅이냐 라는)보다는 개인의 능력으로 출세가 결정되는 사회에서는 자칫 머리좋은 사람이 독식하는 사회가 될 수 있지만, 남자의 이런 미인 선호가 ‘머리 독재 사회’를 막아 준다는 것입니다.

지위가 올라갈수록 남자는 예쁜 여자만 찾아
 

그런데, 문제는 미녀는 머리 좋을 수도 있지만, 머리 나쁠 수도 있다는 것이죠. 그래서 그는 “미인은 뇌에 의한 계층화에 브레크스 역할을 할 수 있다”고 말합니다.

남자의 미인 선호가 없다면 조건이 평등화된 사회에서 머리 좋은 남자들이 사회를 말아먹을 수 있겠지만 여자의 미모라는 덧이 이런 사태를 막아 준다는 것이지요.
 

미녀의 (좋고 나쁜)머리가 평등에 기여하는 사회를 달라! 

이 글귀를 읽으면서 우리 사회를 생각해 보지 않을 수 없죠. 우리도 그럴 때가 있었죠. 찢어지게 가난해도 서울대만 들어가면 입신출세하고 미녀 얻을 수 있던 시대가.

그런데 고도성장 시대에 일단 윗자리로 올라간 한국의 지배층은 이런 사태를 이제 더 이상 참을 수가 없습니다. “아랫것들이 단지 머리만 좋다는 이유로 상층부로 기어 올라온다니!”

그래서 그들은 ‘과외-영어’라는 장벽을 만들어 없는 것들의 상층부 진입을 발본색원 하려 듭니다. 외국어고니, 특목고니, 국제중이니, 해외 연수니, 영어 회화력 측정이니 하는 것들이 다 이러한 장벽들이죠.
 

불평등으로 영구 집권을 기획하는 한국의 나쁜 지배층
 

서구처럼 기회의 평등화가 이뤄진 사회에서는 ‘머리의 독재’를 미녀들이 막을 수 있다는데, 점점 불평등 사회로 가고 있는 한국에서는 아예 기회의 평등화가 없어지고 있고, 미녀들이 ‘좋거나 또는 나쁜 머리’로 사회 평등화에 기여할 기회도 앗아가고 있으니, 참 고약한 지배층이 지배하는 나라입니다. 나쁜 놈들 같으니라고.

<책 읽는 북손탐의 재밌는 동영상들>