짝짓기 부당하게 방해 받았는데 화도 안 나나?

한국 드라마 여주인공 성격 설정 좀 제대로 하자

 

사람들이 드라마를 최면 걸리듯 보는 이유는 사람 사이 이야기가 재미있기 때문이다.

사람들이 둘러 앉아 하는 얘기의 대부분이 남 이야기라는 연구 결과에서도 사람이 얼마나 사람 사이 일에 관심을 갖고 있는지 보여 준다.

 

흔히 가십으로 표현되는 남 얘기가 사람들에게는 너무 재미있는 것이고, 이런 재미를 TV라는 매체를 통해 집 안으로 보내 주는 게 바로 드라마다.

진풍-수진의 뛰어난 연기가 드라마 재미 높여

 

현재 시청률 2위라는 KBS솔약국집 아들들은 배우들의 좋은 연기(특히 진풍 역의 손현주와 수진 역의 박선영)로 재미를 주는 드라마다. 그러나 지난 번 포스팅에서도 지적했듯 등장 인물의 지나친 부르주아화는 좀 우스운 대목이기도 하다.

 

복실(제니퍼 김, 유선 분)을 그냥 의대 나왔다라고 해도 될 텐데 꼭 세계 최고 의대 중 하나인 존스 홉킨스를 나왔다고 뻐겨대는 거나, 또 대풍이 그냥 좋은 의대 나왔다고 해도 될 텐데 서울 의대 수석 졸업이라고 겁을 주는 게 좀 작위적이라는 것이다.

지난 포스팅: ‘솔약국집’ 등장인물 직업, 모두 짱짱한 이유있다

 

지난 회에서 진풍이 프러포즈하고 수진이 거절하는 커피샵 신에서 배우 손현주와 박선영은 멋진 연기를 보여 줘 극 안으로 빨려 들어가게 만들었다.

 

떠듬거리면서 사랑을 고백하는 진풍의 촌스럽지만 진솔한 사랑, 그리고 본마음은 아니지만 눈물을 머금은 표정으로 대차게 거절하는 수진 모두 명연기를 펼쳤다.


똑똑한 여자 변호사가 왜 여자 망신 시키려 하나?
 

그러나 이들이 이런 명연기를 펼치게 된 상황, 즉 장래의 시어머니가 반대해 수진이 마음에도 없는 거절을 하게 된다는 사정은 역시 또 한번 지나치게 작위적이 아닌가 생각이 든다.

 

수진은 변호사, 즉 똑똑한 여자인데, 장래 시어머니의 말도 안 되는 요구(“진풍은 빨리 결혼해야 하는데 너는 오빠의 자식을 돌봐야 하는 것 아니냐)에 굴복해 자신의 마음을 부정하면서 남자의 진솔한 사랑을 매몰차게 거절해야 하는 이유가 도대체 무엇이냐는 것이다.

 

앞으로 얼마든지 더 좋은 기회를 잡을 수 있는 젊고, 똑똑하고, 아름다운 여자(수진)라서 나이 많고 어눌하고 잘 생기지도 않은 남자(진풍)의 사랑을 받아들일까 말까 하는 상황에서 장래 시어머니가 말도 안 되는 강요를 하자, “그래, 내가 미쳤지라고 정신이 퍼뜩 들고 청혼을 거절하는 것이라면 시청자가 아쉽기는 하겠지만 그래도 현실감은 있겠다.

 

그런데 좋아하면서도, 어차피 맺어질 것이면서도 잠시 극적인 재미를 위해 여자를 이렇게 희생시키고, 멍청한 여자로 만든다면 이건 좀 아니지 않나 싶다.

짝짓기 전략 방해 받아도 화도 안 나는 여자는?

 

진화심리학적으로 말하자면 두 사람이 다 짝짓기 과정에서 방해를 당한 것인데 짝짓기 전략에 방해를 받으면 남자나 여자나 다 화를 내게 마련이다. 진풍은 그래서 화를 낸다. 엄마가 놀라도록. 한번도 엄마에게 대든 적이 없던 큰아들이.

 

반면 수진은 이게 뭐냐? 왜 짝짓기를 말도 안 되는 이유로 부정 당했는데도 화도 못 내고 숨어서 울기나 하고, 화가 났다는 낌새도 주변 사람이 눈치채지 못하도록 해야 하는데?

 

여자라서? 이건 말이 안 된다. 이렇게 줏대 없는 역할을 맡기려면 변호사가 아니라 변호사 사무실에서 커피 심부름하는 아가씨로 역할을 배정하던지.

드라마틱 하면서도 현실감 있는 여배우 설정 왜 안되나?

 

사실 한국 드라마에서 여자 주인공의 성격 설정이 엉망으로 되는 게 거의 항상이었지만 이제 좀 바뀔 때가 되지 않았나 싶다.

 

섹스 앤 더 시티가 그렇게 인기 있었고 속편을 만든다니까 지금 배역을 누가 맡냐고 미국 사람들이 떠들썩한 이유가 무엇인가?

여자 주인공들의 성격 설정을 제대로 했고, 그리고 드라마니까 드라마틱하면서도 또한 맞아 저런 일 얼마든지 있을 수 있지라는 생각이 들게끔 현실감을 살렸기 때문 아닌가?

 

우리 드라마에서 남자 주인공은 대개 여주인공에 비하면 있을 법한 경우가 많다. 그러나 여자 주인공들은 그렇지 못하고 에이, 저게 아니잖아또는 저런 여자가 어딨냐?”라는 말이 튀어나오게 만든다.

 

여주인공은 환상의 주인공이기 때문에 리얼틱하면 안 되나? 아무리 현실과 동떨어진 동화 속 이야기 같은 드라마라지만 이제 좀 땅에 발을 좀 디디면 안 될까?


Posted by
,

'임자있는 남자'라고 하면 여학생 90%가 "만나고 싶어"

'임자 정보' 말 안해주면 선호도 50%로 뚝 떨어져

"좋은 남자는 다 팔렸어" 푸념도 이런 심리 때문

여자는 임자 있는 남자를 뺏고 싶어하는 경향이 있다는 사실이 또 한번 밝혀졌다. 임자 있는 남자란 현재 다른 여자랑 사귀고 있는 남자다.

 

미국 오클라호마 스테이트 대학의 제시카 파커와 멜리사 버클러 교수는 학생 184명에게 미팅을 시켜 주겠다며 매력적인 이성의 사진을 보여 줬다. 남자들에게는 예쁜 여자의 사진을, 여학생들에게는 멋진 남자의 사진을 보여 줬다.

 

그러면서 연구진은 학생들 중 절반에게만 사진 속 이성의 현재 교제 상태, 즉 사귀는 짝이 있는지 없는지를 말해줬다.

 

이렇게 사진을 보여 준 뒤 여학생들에게 만나볼 의향을 물었더니 놀라운 결과가 나왔다.

짝 있는 남자라고 말해 줬을 때는 여학생의 90%가 만나 보겠다고 나선 반면, 이런 정보를 주지 않으니 50%만이 만나보겠다고 했다는 것이다. 짝 있는 남자가 여자에겐 아주 탐스럽게 보인다는 결론이다.

 

남학생 또는 현재 교제 중인 여학생에게선 이런 반응이 나오지 않았다.


남의 짝 채오는 '짝 밀렵'... 남자의 전략은 '친구로 접근하기'
 

임자 있는 사람을 채오는 것을 전문용어로 짝 밀렵(mate poaching)’이라고 한다. 밀렵꾼처럼 몰래몰래 다가가 채오기 때문이다.

 

짝 밀렵은 남자나 여자나 다 한다. 남자가 구사하는 대표적인 밀렵 수단은 친구로 접근하기. 예컨대 영희가 탐나는데 이미 철수랑 사귀고 있다면 영희에게 나 철수 친구야라며 접근하는 작전이다. 영희나 철수나 모두 친구니까라며 방심하므로 근접전을 펼치기에 기막힌 전략이다.

 

세계 10개국을 조사했더니 남자의 57%, 여자의 35%짝 밀렵을 해본 경험이 있다고 말했단다. 자나깨나 불조심이란 말이 괜히 나온 게 아니다.


'임자있는 수컷에 끌려'는 암컷에 공통 사항
 

임자 있는 수컷에 끌리는 암컷의 태도는 그간 여러 연구에서 증명됐다.

 

지난 4월 프랑스 진화-유전체-종분화 연구소의 프레데릭 메리 박사 팀이 학술지 ‘Current Biology’에 내놓은 연구 결과는 걸작이라는 표현이 아깝지 않다.

 

메리 박사는 모기 눈알만한 뇌를 갖고 있는 초파리 암컷을 상대로 임자 있는 남자에 끌리는 암컷의 행동 방식을 보여 줬다. 연구진은 우선 두 종류의 수컷을 키웠다. 한 쪽은 잘 먹이고 다른 쪽은 못 먹여 튼실한 수컷과 비실비실한 수컷을 각각 키워냈다.

 

그리고 이들을 통에 담아 암컷 우리에 넣어 봤다. 통으로 막혀 있지만 안을 들여다 볼 수 있는 암컷들은 튼실한 수컷 쪽으로 두 배 더 많이 몰렸다. 암컷 초파리들의 남자 보는 눈이 확인된 셈이다. (아래 실험방법 그림 참조)

두 번째 실험(아래 실험방법 그림 참조)은 얄궂은 것이었다. 튜브를 반으로 갈라 가운데를 투명한 칸막이로 막고 한 쪽에는 비실 수컷과 어린 암컷을, 그리고 다른 쪽에서 경험 많은 중년 암컷을 각각 넣었다

비실 수컷이 어린 암컷과 교미하는 장면을 본 중년 부인은 칸막이를 터주자 비실 수컷에게 교미를 허락했다. 부실해 보이지만 다른 암컷과 교미까지 하는 걸 보니 괜찮은 수컷이다 싶어 허락한 것이다.

 

그러나 이어 연구진이 가운데 칸막이를 불투명한 것으로 바꿔 비실 수컷이 어린 암컷과 교미하는 장면을 보여 주지 않은 채 칸막이를 열자 교미 장면을 보지 못한 암컷은 어딜 감히라며 교미를 허락하지 않았단다.

 

세 번째 실험은 아주 작심하고 암컷 초파리의 마음을 테스트했다. 수컷 초파리에 핑크색과 초록색 잉크를 뒤집어씌워 평소라면 암컷이 기겁하고 도망갈만한 모습을 만들어 놓은 것이었다.

 

실험 2의 튜브에 핑크색 또는 초록색 수컷을 넣고 이들이 다른 암컷과 교미하는 모습을 보여 주자 중년 암컷은 교미를 허락했다. 초록색 수컷이 교미하는 걸 봤을 때는 초록색 수컷을, 핑크색이 교미하는 걸 봤을 때는 핑크색에 교미를 허락해 임자 있는 수컷에 끌리는 선호를 분명히 보여줬단다.

"암컷은 헷갈릴 때 다른 암컷의 판단을 따라 해"

 

메리 박사는 보통 상태에서 암컷은 객관적 판단을 내리지만 헷갈릴 때는 다른 암컷들의 행동을 따라 하는 경향이 있다고 결론을 내렸다. 그리고 암컷의 이러한 다른 여자 따라 하기는 초파리 같은 곤충뿐 아니라 새, 포유동물, 사람에게서도 확인된다는 것이 학계의 결론이다.

 

"있는 남자는 이미 증명된 남자니까"

암컷의 이러한
따라 하기성향은 우습게 보일 수 있지만 여자가 남자에게 원하는 걸 생각하면 너무 당연한 행동이다. 여자가 남자에게 원하는 최고의 자질은 헌신이다. 이 한 몸 바쳐 한 여자만 사랑하고 내 여자가 낳는 아기에게 지극 정성을 다해 모이를 물어다 줄 남자를 여자는 원한다.

 

그런데 다른 여자가 붙어 있다는 것은 이미 그 남자가 그 정도 헌신할 자질을 증명했다는 결론이 된다. 여자를 후리고는 호시탐탐 도망갈 궁리만 하는 남자의 변덕스러운 마음 속을 알 길이 없어 답답한 암컷에게 다른 암컷의 증명은 중요한 의미로 다가갈 수밖에 없다는 것이다.

 

사정이 이렇다면 얘기는 이렇게 된다. ‘있는 남자는 계속 있게된다는 것이다. 애인 역할을 해 줄 여자를 옆에 달고 다닐 수만 있다면 원하는 여자의 주목을 받기 쉬워진다는 말씀이다.


"좋은 남자는 이미 다 팔려 갔더라"고 여자들이 푸념하는 이유
 

또 이런 얘기도 된다. 미혼 여성들은 흔히 좋은 남자는 이미 다 팔렸더라고 푸념하지만, 이 말을 뒤집어 보면 팔려간 남자가 좋게 보이고 안 팔린 남자는 후져 보인다는 소리도 된다.

 

뭇 남자가 좋아하는 아름이도 있지만 대개 남자들은 남자에 둘러싸인 여자를 숏타임 상대로는 좋아해도 롱타임 배우자로는 별로라고 생각한다. 반면 여자는 남자의 바람기를 그렇게 의심하면서도 여자에 둘러싸인 남자가 좋아 보인다니 참 달라도 크게 다르다.




<따박따박 읽어내는 북손탐의 재밌는 동영상들>



고흐가 미쳤다고? 이렇게 맨정신인데? 

고흐는 열정만의 화가라고? 책을 이렇게나 많이 읽은 지식인인데? 

우리가 잘못 배운 빈센트의 진면모!




메시와 호날두 중에 누가 좋냐고? 

난 단연코 호날두!! 

왜냐고? 인간적이잖아!! 

동양인 비하하느라고 눈찢는 메시가 좋으니? 

호날두는 저런 천박한 짓 말라고 메시 같은 것들한테 아래위로 찢어주잖아.   


"아래위로 눈 찢어진 야만인들아!"라면서




돈에 구애받지 않고 사는 법이 있다고라고라??


 

Posted by
,

'여자는 조신, 남자는 헤벌레'라는 관념 뒤엎는
 달라진 여자들에 대한 연구 결과 속속 발표

남자는 이 여자 저 여자 가리지 않고 짝짓기를 하려 들고, 여자는 반대로 남자의 이모 저모(현재의 사회적 지위나 장래성 등등을)를 고르고 골라 짝짓기 한다는 것은 진화심리학에서 상식 중 상식이죠.

이와 비슷한 상식으로 또 남자는 여자의 외모에 집착하는 반면 여자는 남자의 외모보다는 지위-능력을 더 중요하게 여긴다는 것도 있죠. 

그런데 이런 진화심리학의 기본 상식에 도전하는 연구들이 최근 심심치 않게 나오고 있습니다.

"매력적인 남자에게만 원나잇 스탠드 허용"

여자가 짝짓기에 신중한 것은 자칫 임신을 하게 되면 고통스러운 임신과 애가 딸린다는 짐  때문이었는데, 현대 사회에서는 피임약 덕분에 이런 고통을 100% 제거할 수 있게 돼 이제 여자들의 성적 취향이 남자와 비슷해진다는 연구 결과들이죠.

외신에 12일 뜬 새 소식으로 '원 나잇 스탠드'를 할 때 여자들이 남자의 외모를 무지 중요하게 여긴다는 것이 있네요.

영국 브루넬 대학의 아킴 쉬츠볼 교수 팀이 남자 대학생 427명, 여자 대학생 433명에게 설문조사를 했더니 남학생들은 낯선 여자가 △데이트하자 △아파트로 가자 △함께 자자는 요구를 해올 때, 여자의 외모가 평균 정도만 되면 냉큼 따라나서겠다고 대답했다는 것입니다. 

남학생들은 평균 이하의 못생긴 여자가 이런 제안을 할 때는 약간 망설였지만, 아주 예쁜 여자든 보통으로 생긴 여자든 차별을 두지는 않았다는 것이죠. 보통 이상으로만 생기면 "이게 웬 떡"이라며 냉큼 쫓아간다는 수컷들의 아주 기본 성향을 드러낸 것이지요. 

반면 여학생들은 훨씬 신중했답니다. 하지만 아주 잘 생긴 남자가 접근할 때는 원 나잇 스탠드를 허락할 수 있다는 태도를 보였다네요. 평균이거나 못 생긴 남자가 접근하는 것은 도저히 용서할 수 없지만 꽃미남의 접근은 받아들일 수 있다는 것이지요.

원 나잇 스탠드란 그야말로 하룻밤 사랑을 나누는 것이니 여자들이 오래 관계할 남자를 고를 때 본능적으로 따지게 되는 남자의 지위-재력-장래성 따위는 볼 것 없이 외모만 보겠다는 태도입니다. 

남자는 아직도 원시인이지만 여자도 그럴까

진화심리학의 기본 전제는 '인간의 심리적 메카니즘은 홍적세(200만 년 전-1만 년 전) 때 환경에 적응하면서 만들어졌고 지금도 마찬가지'라는 것이죠. 

1만 년 전까지는 여자들은 섹스를 하면 임신할 각오를 하지 않을 수 없었으므로 성행위에 조심스러웠지만 이제 완벽한 피임이 가능해졌을 뿐 아니라 남자의 도움이나 보호 없이 살 수 있게 되면서, 여자들이 짝을 고르는 기준도 남자를 닮아가지 않냐 하는 생각이 드는 연구 결과입니다.  

하룻밤 즐기는 상대에 대해 미모의 절대 기준을 세운 건 원래 남자들이었죠. 룸살롱에서 아가씨를 계속 퇴짜놓는 남자의 심뽀가 이런 것이죠. 어차피 하룻밤 즐기는데 미인 아니면 안된다는.

그런데 이번 연구에서는 이제 여자들이 이런 태도를 보이기 시작했다는 것입니다. 하룻밤 사랑 상대는 미남 아니면 안 된다는. 

요즘 여자들의 변화랄까, 아니면 인간 심리의 근본이랄까를 보여 준 연구로는 지난 6월 발표된 것도 있습니다. 미국 노스웨스턴대학 심리학과의 엘리 핀켈 교수가 내놓은 연구인데, 서양 젊은이들이 많이 하는 '스피드 데이팅'을 소재로 삼았죠. 

사냥 나서면 여자도 남자처럼 적극적으로 바뀌어

스피드 데이팅은 여러 남녀가 모여 여자들은 여러 테이블에 한 명씩 앉아 있고 남자들이 각 테이블을 5분 정도씩 돌아가면서 대화를 나눠보고, 서로 마음에 든 상대를 고르는 미팅 방법입니다. 

핀켈 박사는 "왜 항상 여자가 앉아 있지?"라는 생각에 방식을 바꿔 봤답니다. 즉 전통적인 '여자가 앉고 남자가 도는' 방식에서 '남자가 앉고 여자가 도는' 방식으로 바꿔 본 것이지요. 

놀라운 것은 여자들이 앉아서 수동적으로 남자를 맞을 때는 진화심리학의 기본 전제대로 '조신하게 얌전을 빼며' 모든 애프터 요청에 응하지 않았지만, 여자들이 직접 테이블을 돌며 '남자 사냥'에 나섰을 때는 남자들과 똑같이 아주 적극적이 돼서 "이 남자도 좋고 저 남자도 괜찮고"라며 까다롭지 않게 굴어 완전히 대조를 이뤘다는 겁니다. 

남자들은 자신들이 테이블을 돌며 사냥을 하건, 여자들이 테이블을 돌아 사냥을 당하건 상관없이 항상 기본적으로 "웬 떡"이라는 자세를 유지합니다. "열 여자 마다 앉는" 남자들의 기본 철학이죠. 

그런데 여자들은 전통적인 자세로 앉아서 기다릴 때와, 21세기식 여자의 자세인 '돌아다니며 찾기'를 할 때 완전히 태도가 달라진다는 것이 핀켈 교수의 결론입니다. 물론 여자의 마음이 바뀌었다고 할 수도 있겠지만 반대로 '사냥을 하면 누구나 적극적이 된다'는 결론을 끌어낼 수도 있겠죠.

홍적세에 형성된 인간의 심리적 특징은 쉽게 바뀌지 않는다고 하지만 이는 아직도 원시인 같은 특징을 많이 갖고 있는 남자들에게만 해당되는 얘기가 아닐까요?

반대로 항상 변화에 민감하고 호기심에 충만한 여자들은 남녀 관계에 대한 새로운 차원으로 돌진하고 있는지도 모릅니다.

헐리우드에선 이미 '장난감 같은 연하남'이 기본

적극적으로 남자 사냥에 나서되 남자의 자질이나 장래성은 별로 중요하게 생각하지 않고 남자의 외모만을 중시하는(어차피 남자의 경제력에 의존할 생각이 없으므로) 21세기 신인류 여성이 탄생하고 있는 것은 아닌지 모르겠습니다.

능력입는 여자들이 장난감 같은 미소년을 데리고 노는 양상은 이미 헐리우드에서는 당연한 일이 돼 버렸다고 외신들은 전합니다. 예전에 영화배우 데미 무어가 거의 스무살이나 어린 남자를 애인으로 삼았을 때만 해도 '별난 여자' 정도로 치부됐지만 이제 한다 하는 여자 배우들은 다 '미소년'을 데리고 논다고 얼마 전 외신에 나왔더라구요.

그래서 미국과 영국에서도 요즘 꽃미남에 대세랍니다. 한국 연예계를 강타하고 있는 꽃미남 열풍이 간단치 않은 이유입니다.

여자들의 이러한 변화는 홍적세적 심리에 매달리고 있는 진화심리학 앞에 내던져진 과제물도 되겠습니다.   

<따박따박 읽어내는 북손탐의 재밌는 동영상들>



고흐가 미쳤다고? 이렇게 맨정신인데? 

고흐는 열정만의 화가라고? 책을 이렇게나 많이 읽은 지식인인데? 

우리가 잘못 배운 빈센트의 진면모!




메시와 호날두 중에 누가 좋냐고? 

난 단연코 호날두!! 

왜냐고? 인간적이잖아!! 

동양인 비하하느라고 눈찢는 메시가 좋으니? 

호날두는 저런 천박한 짓 말라고 메시 같은 것들한테 아래위로 찢어주잖아.   


"아래위로 눈 찢어진 야만인들아!"라면서




돈에 구애받지 않고 사는 법이 있다고라고라??







Posted by
,