진실 발견할수록 신에서 멀어지는 한 남자의
사랑과 이성 사이 고통 보여줘...



관련 글: 진화론과 창조‘론’ 누가 맞나, 쟁점 5가지

진화론을 창시한 찰스 다윈의 일생을 보여 주는 영화
창조(Creation)’ 10일 토론토 국제영화제 개봉작으로 상영됐습니다.

 

창조론에 맞서 싸운 그에 관한 영화의 제목이 창조라니 얄굳네요. 위는 영화의 한 장면으로 다윈이 침팬지를 만나고 있는 중입니다.

 

이 영화는 종의 기원이라는 역사를 바꾼 책을 쓰면서 다윈이 겪었던 고뇌를 보여 준답니다.

 

다윈은 22살 때부터 5년간(1831~1836) 영국 해군 측량선 비글 호를 타고 남미 등지를 여행했으며 영국으로 돌아온 지 2년 만에 진화론, 자연선택에 의한 종의 분화란 생각을 대략적으로 정리했습니다.


다윈이 진화론 생각하고도 21년을 썩인 이유는?

 

하지만 정작 그가 진화론을 세상에 밝힌 저서 종의 기원을 펴낸 것은 이로부터 무려 21년이 지난 1859년이었습니다. 장장 21년간을 장고한 것이지요.

 

그 이유는 다름 아닌 기독교 때문이었습니다. 당시나 지금이나 기독교는 천지만물은 하나님이 창조했다는 창조론을 주장하고, 그 창조라는 게 한번 만들 때 다 만들어야 하니까 개면 개, 소면 소, 각 품종별로 하나님이 6일 만에 척척 만들어내셨다는 주장이죠

그러나 진화론은 개가 개로 만들어진 게 아니라 개는 늑대로부터 나왔으며
, 늑대는 다시 물에서 뭍으로 올라온 물고기에서 진화한 것이며 등등으로 이어지면서 모든 생명이 연결돼 있다고 하죠.

 

결국 진화론과 창조론은 도저히 양립할 수 없는, 상대방을 용서할 수 없는 세계관이죠.

 

종교심이 돈독한 아내 엠마를 사랑한 다윈은 연구를 하면 할수록 신이 세상을 만들지는 않았다는 결론에 도달해 가면서 자신의 종교심이 없어지는 것을 괴로워했답니다. 위는 영화 속 다윈의 모습입니다.

 

이성과 신앙, 과학과 사랑 사이에서 고뇌한 훈남 

또한 진화론을 발표하면 아내와의 사랑에 금이 갈 것도 걱정했답니다. 그래서 차일피일 진화론 발표를 미루다가 1858년 알프레드 월레스라는 학자가 자신과 거의 같은 진화론을 발표할 것이라는 사실을 알고는 부랴부랴 단 1년 만에 종의 기원을 탈고한 것이죠.

 

이 영화는 아픈 몸을 이끌고 종의 기원을 쓰는 다윈의 인간적 면모를 보여 준답니다. 신앙과 이성 사이에서, 그리고 아내에 대한 사랑과 과학 사이에서 고뇌하는 다윈의 모습입니다.

오른쪽은 아내 역의 제니퍼 코널리.

 

다윈은 비글호를 타고 브라질에 갔을 때 노예들이 고생하는 모습을 보고 영국에 와서도 괴롭혔으며, 자신이 살고 있는 시골 마을에서 어떤 사람이 말을 학대하는 모습을 보고 검찰에 고소도 하는 등 동물 종과 인종을 뛰어넘는 사랑의 마음을 보여 줬던 사람이기도 합니다.

 

아무리 그래도 기독교에서 볼 때는 악마 같은 사람이죠.


고손자가 쓴 다윈 일대기가 원전 

 

영화의 토대가 된 원작은 다윈의 고손자(손자의 손자) 랜들 케인즈(Randal Keynes)가 쓴 애니의 상자(Annie’s Box)’랍니다. 여기서 애니는 열살 때 숨진 다윈의 넷째 딸을 말합니다.

 

다윈과 부인 엠마는 자녀를 10명이나 낳았지만 그 중 셋째와 막내가 생후 1년이 되기 전에 죽었고, 넷째 애니가 10살 때 죽었습니다.

가정의 기쁨’(다윈이 쓴 추도문 중에서)이었던 애니가 죽자 다윈은 큰 충격을 받았으며, 그 뒤 집에서 애니라는 이름을 자신의 입에 올린 적이 없답니다.

 

그리고 20년이 지난 뒤 쓴 자서전에서 아직도 애니를 생각하면 눈물이 흐른다고 했을 정도죠. 위는 영화 속 애니의 모습입니다. 

 

다윈의 이러한 인간적 면모를 보여 주는 영화인 데도 불구하고 영국의 기독교 단체들은 25일 개봉을 앞두고 비상 경계 태세에 들어갔답니다요.

 

진화론에 대한 반박 자료를 준비해 놓고 교회나 지역 모임 등에서 연락이 오면 바로 보내 주고 있다는 것이지요. 진화론이 무섭긴 무서운 모양입니다.


"종교적 이유 때문에 배척한다면 바보짓" 

 

다윈 역에는 영국 배우 폴 베터니(Paul Bettany)가 나오며 아내 엠마 역에는 제니퍼 코널리(Jennifer Connelly)가 나온답니다. 폴 베터니는 영화 다빈치 코드에서 광신 살인자 실라스 역을 맡은 바 있고, 제니퍼 코널리는 그의 실제 아내이기도 합니다.

 

이 영화에 대해 헐리우드리포터닷컴의 기자 레이 베넷은 종교 때문에 이 영화를 보지도 않고 거부한다면 그건 바보짓이라며 종교와 과학을 공평하게 다뤘기 때문이라고 썼습니다.

 



Posted by
,

숨어서 자면서 맹수 피하고 에너지 최대한 저장

잘 잔 선조가 살아 남았기에 우리는 이렇게 잘 자게 됐다

 

수면에 대한 진화론적 해석, 처음으로 등장

 

사람이 왜 잠을 자는지에 대해선 그간 수많은 이론이 나왔지만 어느 정도 미흡한 점이 있었다고 하네요.

많이 알려진 이론으로잠을 자야 잘 기억한다”, 즉 잠이란 학습능력을 높이기 위한 것이라는 설이 있죠.

 

그러나 뇌가 없는 식물도 잠과 비슷한 휴지기를 갖기 때문에뇌 때문에 잔다는 이론은 한계가 있다는 주장도 있습니다.

 

이런 가운데 이번에는 진화론에 기초한 새 이론이 나왔습니다. “잘 자는 선조들이 살아 남았기 때문에 후손인 우리도 잠을 자게 됐다는 이론입니다. 잠은 진화의 결과라는 것이죠.

 

미국 UCLA 대학 제롬 시겔 교수 팀은 사람을 포함해 해마, 오리너구리, 가시두더지 같은 다양한 동물들의 수면 특징을 조사한 결과잠은 에너지를 절약하고 포식동물에 잡혀 먹는 위험을 줄이는 효과 때문에 진화했다는 결론을 내렸습니다.

잠 든 동안 맹수 밥되기 쉽다?

 

그 동안 잠은 동물에게 해로운 것으로 여겨져 왔죠. 잠자는 동안 의식이 마비되고 꼼짝 못하기 때문에 맹수의 공격에 무방비로 노출된다는 것이죠. 이렇게 잠이 해로운데 왜 인간은 인생의 3분의 1을 자는 데 써버리는지도 의문이었죠.

 

그러나 시겔 교수는 잠을 잔다고 완전히 의식이 마비되는 것은 아니며 필요할 때 얼마든지 순식간에 잠을 깰 수 있다는 데 잠의 특징이 있다고 주장했습니다.

 

그는 어머니가 잠을 자다가도 아기의 가느다란 울음 소리가 들리면서 퍼뜩 잠이 깨지만 천둥이 치더라도 잘 잔다는 현상에서 잠의 특징을 잘 알 수 있다고 설명합니다. 편안히 쉬어 에너지 소비를 최소화하면서도 필요하면 쉽게 깬다는 게 졸도처럼 완전히 의식을 잃은 것과 다른 잠의 특징이라는 것이죠.

각 동물마다 잠자는 시간 다른 것은 필요성 다르기 때문

 

그는 또한 먹이를 구하려고 여기저기 돌아다닐 때와 숨어서 잘 때 중 언제가 더 위험하겠느냐고 묻습니다. 당연히 잘 때가 더 안전하기 때문에 적당히 잘 자는 개체가 생존경쟁에 더 유리했다는 것입니다.

 

잠에 대한 진화론적 해석은 각 종마다 잠 자는 시간이 다른 이유도 쉽게 설명합니다. 먹이를 얻는 데 걸리는 시간, 에너지를 절약해야 할 필요성이 각 종마다, 또 삶의 각 기간마다 다르기 때문에 잠 자는 시간이 달라진다는 것입니다.

 

겨울잠을 자는 동물들은 겨울에 먹이를 구할 수 없기 때문에 동굴 속 안전한 곳에 숨어 포식자를 피하면서 한철 내내 잠을 자는 것이며, 사람은 그렇지 않기 때문에 겨울잠을 안 자고 매일 조금씩 잔다는 것이지요.

아기가 더 잠 많이 자는 것은 활발한 신진대사 때문

 

또 사람이 왜 어릴 때는 많이 자고 늙어서는 잠이 줄어드는지도 설명할 수 있답니다. 어렸을 때는 신진대사가 왕성하고 또 지켜 주는 어른이 있기 때문에 오래 자지만, 늙어서는 신진대사가 떨어질 뿐 아니라 지켜 주는 역할을 맡아야 하므로 잠이 줄어든다는 것입니다.

 

이런 진화론적 설명은 특징이 있죠. 여태까지 사람은 왜 잠을 잘까?”라는 질문에 사람의 잠만을 생각하니 기억을 잘 하기 위해” “낮 시간 동안 발생한 피로물질을 청소하기 위해같은 인간중심적인 이론밖에 나올 수 없었던 것이지요.

인간중심 연구와 '동물과 비교연구'의 차이점

 

그러나 진화생물학은 어떻게보다는 를 질문하며, 그에 대한 대답을 현재 살아 있는 다른 동물을 통해 거슬러 올라간 과거의 동물들과 비교해 얻어내려 합니다. 사람은 뚝 떨어져 혼자 존재하는 게 아니라 여러 동물과 진화적으로 이어져 있다는 생각이죠.

 

이번 진화론적 잠 이론에서도 볼 수 있듯 여러 동물의 잠과 사람의 잠을 비교하는 과정에서 전혀 새로운 답안이 나오게 되는 것이죠. 진화론 또는 진화론적 사고방식이 인식의 새로운 지평을 열어 주는 방식이며, 매력있는 이유라 하겠습니다 


 


Posted by
,

"우수했기에 살아 남은 진화인데 어떻게 최악이냐?" 반론
"만약 신이 이렇게 디자인했다면 술 덜깬 상태로 창조한 것"

어제는 미국 잡지가 선정한 최악의 진화 디자인 10가지소개했습니다. 이 기사는 부실한 내용으로 호된 비판을 받았는데 오늘을 그 비판들을 소개하죠. 전문가까지 나선 이들 비판은 진화론에 대한 공부를 하게 해 주는 좋은 내용들입니다.


관련 내용: '최악의 진화 디자인 10가지' - Part 1
 

비판자들의 요지는 한 마디로 웃기는 소리 하지 말라는 것이었습니다. “모든 살아 있는 생물은 진화의 성공담인데 최악의 진화 디자인 따위가 어디 있느냐는 것이었죠.

 

경쟁력 있는 놈이 끝까지 남는 게 아니고 끝까지 남는 놈이 경쟁력 있는 거야라는 명대사가 있지만 이 말이 딱 진화에 잘 맞습니다. 엉성하게 진화한 종들은 이미 다 멸종했고, 현재 살아 있는 동물들은 모두 진화의 승리자들이라는 지적이죠.

 

와이어드가 제시한 최악 진화에 대한 반론들을 한번 들어 보죠.

 
1.     고래의 숨구멍: 기가 막힌 진화인데 무슨 소리

기사는 물에 사는 동물이 어째 아가미도 없고, 콧구멍을 등 뒤로 보내 우습다고 했지만 뭘 모르고 하는 소리다. 육상에서 살던 동물이 바다로 들어가 고래나 돌고래가 됐는데 이들에게는 원래 아가미가 없었다.

진화는 현재 갖고 있는 자원을 이용해 적응하는 것이지 하늘에서 떨어지듯 뭔가를 만들어내는 게 아니다. 물 속에는 산소가 워낙 희박하기 때문에 아가미가 있어도 고래만한 크기의 동물이 아가미로 충분한 산소를 흡입할 수가 없다.

만약 고래가 아가미를 만들어냈다면 고래는 지금보다 훨씬 작고 느리고 찬피동물이었을 것이다. 고래 덩치 정도의 동물이라면 설사 아가미가 있다고 하더라도 물 밖 호흡을 해야 한다. 그래서 등 뒤로 보내진 콧구멍은 진화의 최고봉 중 하나다


2.
    
하이에나의 클리토리스(음핵):

이 지적에 대해선 별 반론이 없네요. 하이에나의 음핵이 아주 특이한 경우이기 때문인 것 같습니다. 하이에나의 음핵에 대해선 내일 별도 기사로 소개할까 합니다


3.
    
캥거루의 젖꼭지: 주머니에 직접 새끼 낳으면 감염 위험

젤리 같은 캥거루 새끼가 태어나자 마자 어미 배를
등산해야 하는 것이 위험하다고 했지만 그렇지도 않다. 만약 캥거루 어미가 주머니 안에 바로 새끼를 낳는다면 감염 가능성이 극히 높았을 것이다

질을 통해 태어난 새끼가 등산을 해 주머니로 들어가는 게 훨씬 위생적이다
. 주머니까지 등산하지 못하는 약한 새끼를 걸러내는 효과도 있을 것이다


4.
    
기린의 출산: 1.5m서 떨어뜨려 탯줄 끊고 새끼는 호흡 시작하는데... 

1.5
미터 높이에서 어미가 새끼를 땅에 떨어뜨리기 때문에 새끼가 터져 죽을 수도 있다고 했지만 뭘 좀 알고 얘기하라. 그 높이에서 떨어지기 때문에 탯줄이 끊어지면서 새끼가 숨을 쉴 수 있게 된다


5.
    
뱃속 상어 새끼의 이빨: 생존경쟁 죽이는 측면 없나?

기사는 가장
먼저 자라난 상어 새끼가 뱃속에서 벌써 이빨이 나면서 동생들을 잡아먹는 진화를 이해할 수 없다고 했다. 그러나 가장 빨리 자라는 우수한 새끼가 자궁에서 동생들을 잡아먹음으로써 형제끼리의 생존경쟁을 줄이고 충분히 영양을 섭취한 강한 새끼가 태어나도록 하는 측면도 있다


6.
    
사람의 위장: 셀룰로스 먹었다면 뇌 없었을 것

기사는
사람 위장에는 왜 나무의 셀룰로스를 포도당으로 바꾸는 박테리아가 흰개미처럼 없냐고 타박했다. 그러나 셀룰로스는 좋은 먹이가 아니다. 설사 사람이 흰개미처럼 셀룰로스 분해 박테리아를 뱃속에 갖고 있다고 해도 사람 몸집에 에너지를 공급하려면 위가 하나가 아니라 뱃속 가득 여러 개 있어야 할 것이다

게다가 소가 그렇듯 하루 종일 풀이나 나무를 씹어 먹어도 전신에 에너지가 공급되기는커녕 소화관을 움직이는 에너지 정도나 겨우 공급할 것이다
. 만약 사람이 흰개미처럼 셀룰로스를 먹고 살았다면 섭취 에너지가 너무 적어 사람의 뇌 발생은 불가능했을 거다


7.
    
네발동물: 등 긁는 방법 1백만1 가지 있는데...

네발동물이 등을 긁을 수 없어 최악이라고 했지만 웃기는 소리다. 개가 뒹구는 것도 못 봤나? 등을 긁기 위해 꼬리를 발달시킨 네발동물도 있고 진흙 목욕으로 털 속의 기생충을 제거하기도 한다. 네발동물이 등을 긁는 방법은 1백만 1가지는 된다



8.     수컷 일각고래의 뿔: 동물의 '스위스 아미 나이프'에 대한 모독

이빨이 턱을 뚫고 나와 계속 자라는 것이 일각고래의 뿔이라 아주 아플 것이라고 기사는 묘사했지만 한참 모르는 소리다. 일각고래의 뿔은 물의 염도, 온도, 수압 등을 체크하므로 일각고래의 생존에 아주 중요한 부위다. 스위스 아미 나이프 같은 부위를 최악의 진화라니 말도 안 된다


"취약지대에 디자인된 남자 고환은 왜 뺐나?" 비아냥

빠진 것이 있다며 추가 리스트를 제안한 비판자들도 있네요.

 

한 비판자는 “11번째로는 남자의 불알이 좋을 것이라고 천거했네요. 그는 실력 있는 디자이너라면 그렇게 중요한 물건을 그렇게 취약한 자리에 배치해 까딱하면 깔고 앉게 만들었겠냐?”신이 자신의 형상대로 인간을 창조했다니 신도 불알을 갖고 있겠지만 그는 귀중한 물건 보호를 위해 특별 패드를 차고 있을지도 모른다고 비꼬았습니다.


"창조론 맞다면 그 신은 술 덜깬 채 창조했을 것"

 

이런 멍청한 기사 때문에 진화론이 우스운 것으로 비칠까 걱정된다는 사람도 있었고 신이 이렇게 최악으로 디자인했다면 그 신은 6일간 천지창조를 한 뒤 금요일 저녁에 술을 마시고 술이 덜 깬 상태에서 인간과 동물을 창조했을 것이라고 꼬집기도 했습니다.


<따박따박 읽어내는 북손탐의 재밌는 동영상들>



고흐가 미쳤다고? 이렇게 맨정신인데? 

고흐는 열정만의 화가라고? 책을 이렇게나 많이 읽은 지식인인데? 

우리가 잘못 배운 빈센트의 진면모!




메시와 호날두 중에 누가 좋냐고? 

난 단연코 호날두!! 

왜냐고? 인간적이잖아!! 

동양인 비하하느라고 눈찢는 메시가 좋으니? 

호날두는 저런 천박한 짓 말라고 메시 같은 것들한테 아래위로 찢어주잖아.   


"아래위로 눈 찢어진 야만인들아!"라면서




돈에 구애받지 않고 사는 법이 있다고라고라??




Posted by
,